Дело № 2а-256/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумму пени по налогу на доходы физического лица за 2014 год в размере 24931 рублей 53 копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчиком в 2014 году был получен доход, в нарушении требований законодательства ФИО1 не отразил сумму дохода полученного от ОАО «Сбербанка» и обязанность по уплате налога добровольно не исполнил. Решением административного истца № от 22.12.2015 ему доначислен налог на доходы физического лица в сумме 132035 рублей, пени в сумме 5809,25 рублей, а также штраф в соответствии с п.1 ст.122, п.1 ст.119 НК РФ. 05.08.2016 состоялось решение Верещагинского суда по делу №2а-690/2016, которым с административного ответчика взыскана сумма недоимки по налогу на доходы физического лица. Сумма задолженности не погашена. В связи с чем, ответчику начислены пени по налогу на доходы физического лица в размере 24931 рублей 53 копейки. 06.07.2017 в адрес ответчика направлено требование № об уплате пени. Требование об уплате административным ответчиком добровольно не исполнено. 29.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании задолженности по пени в размере 24931,53 рублей. 25.01.2018 судебный приказ отменен, задолженность по налогу и пени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает, что решение Верещагинского районного суда от 05.08.2016 незаконным, фактически денежных средств он не получал и никакого дохода у него в 2015 году не было. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданские дела №2а-690/2016, №2а-15/2018 (судебный участок №1 Верещагинского судебного района) приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В развитие данного положения пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. 

Пунктом 4 статьи 23 НК РФ определено, что плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что решением Верещагинского районного суда от 05.08.2016 по делу №2а-690/2016 с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> взыскано: 130859 рублей - налог на доходы физических лиц за 2014 год, 5757 рублей 80 копеек - пени за неуплату налога на доходы физических лиц, 25171 рублей 80 копеек - штраф. В удовлетворении остальных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю отказано. Решение вступило в законную силу - 31.10.2016 (л.д.37-39). Административным ответчиком решение суда до настоящего времени не исполнено. 

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решением Верещагинского районного суда от 05.08.2016 с административного ответчика взыскана пеня за просрочку уплаты налога на доходы физического лица за 2014 за период с 16.07.2015 по 22.12.2015.

06.07.2017 Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю, в связи с неуплатой налога, в установленный законодательством срок, в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате пени за период с 23.12.2015 по 26.06.2017 в размере 24931,53 рублей до 02.08.2017 (л.д.7,8-9). Требование в установленный административным истцом срок не исполнено.

29.12.2017 года мировой судья судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ №2а-15/2018 о взыскании с ФИО1 пени по НДФЛ в сумме 24931,53 рублей в доход бюджета Верещагинского городского поселения Верещагинского муниципального района Пермского края (дело №2а-15/2018). 

25.01.2018 определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края судебный приказ по делу №2а-15/2018 - отменен (л.д.5).

Частью 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании пени направлено административному ответчику 01.03.2018 (л.д.4), поступило в суд 05.03.2018 (л.д.3). 

Суд, не может согласиться с расчетом пени, за просрочку оплаты налога на доходы физического лица за 2014 за период с 23.12.2015 по 26.06.2017, произведенного административным истцом, так как пеня исчислена на задолженность 132035 рублей (л.д.10). Пеня за просрочку оплаты налога на доходы физического лица за 2014 год на задолженность 130859 рублей составляет - 24549,38 рублей.

Суд пришел к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению частично и взыскивает пеню за просрочку оплаты налога на доходы физического лица за 2014 в размере 24549,38 рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

- 24549 рублей 38 копеек, пеню за неуплату налога на доходы физического лица.

В удовлетворении остальных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 936 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 11.05.2018.

Судья В.С.Анисимова