Мотивированное 

решение

 составлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.

Дело 

<

№*****>

УИД 

<

№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре [ФИО]3, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием [ФИО]2 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к [ФИО]2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя исковые требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк» и [ФИО]1 заключен кредитный договор 

<

№*****> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых. Начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гашение кредита прекратилось, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

[ФИО]2 в судебном заседании с иском согласился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк» и [ФИО]1 заключен кредитный договор 

<

№*****> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых) на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 30 числа месяца, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Как следует из истории погашений по данному договору, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ежемесячно до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, следующий платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. внесен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, других платежей не вносилось.

При таких обстоятельствах у истца возникло право на досрочное истребование кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

Установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 умерла.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город областного значения 

<

адрес> [ФИО]4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> к имуществу [ФИО]1 открыто наследственное дело 

<

№*****>. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является [ФИО]2 

<

данные изъяты>

Таким образом, [ФИО]2, принявший наследство после смерти [ФИО]1, заменил последнюю в порядке универсального правопреемства в правоотношении с ПАО «Сбербанк», возникшем из кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, приняв, тем самым, на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также ответственность по долгам наследодателя по данному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк» в адрес [ФИО]2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым он уведомлен о том, что по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Доказательств досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по требованию истца в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения [ФИО]2 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и взыскания с него задолженности в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» к [ФИО]2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

№*****>) к [ФИО]2 (паспорт 

<

№*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]2 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и [ФИО]1, задолженность по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.

<

адрес>