Дело № 2-577/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119950,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 364800 руб. под 26,9 % годовых на срок 36 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В результате заключения договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности на дату уступки права составляла 2068294,72 руб., в том числе основной долг 364800 руб., платежей в счет погашения задолженности после уступки прав (требований) ответчиком не производилось, в настоящее время Общество просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119950,72 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (правопреемником которого согласно договору № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 45-60)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 364800 руб. на срок 36 месяцев; процентная ставка составляет 26,9% годовых; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 15-22). Во исполнение договора денежные средства в сумме 364800 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14). 

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату уступки права составляла 2068294,72 руб. и включала в себя основной долг в размере 364800 руб., проценты за пользование кредитом в размере 296221,97 руб., штрафы в размере 1407272,75 руб. С момента перехода прав (требований) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали. По настоящему иску НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119950,72 руб. (л.д. 2-5, 12).

Ответчику направлялось уведомление о новом кредиторе, содержащее информацию о размере задолженности (л.д. 65). Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 8). 

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599,01 руб. 

Всего с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию 123549 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119950 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 рублей 01 копейка, всего взыскать 123549 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.