Дело № 2-3467/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д., 

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

В обоснование иска указала, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 09.01.2014 года на сумму 236 184 рубля сроком до 09.01.2019 года под 29,00% годовых. 

ФИО2 не исполнил обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов. 

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014 года. 

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 10.02.2021 года. 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 09.01.2014 года. 

Истцом рассчитана задолженность за период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года из расчета 29,00 % годовых и неустойки за тот же период. Размер задолженности составил 405 546,90 рублей, неустойки – 2 554 414,05 рублей. 

Считая заявленный размер процентов и неустойки завышенным, их размер истцом снижет до 240 рублей и 10 000 рублей соответственно. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору № от 09.01.2014 года в размере 226 555,57 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014 года в размере 25 229,22 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых 

за период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года в размере 240 000 рублей, неустойку за период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 226 555,57 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 226 555,57 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 44 оборот).

Представитель третьего лица – ЗАО КБ «Русский Славянский банк» - не явился, извещен.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение – судебная повестка о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 09.01.2014 года на сумму 236 184 рубля сроком до 09.01.2019 года под 29,00% годовых (л.д.31-32). 

ФИО2 не исполнил обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014 года (л.д. 16-20). 

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года (л.д. 35-37). 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 10.02.2021 года (л.д. 10-15). 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 09.01.2014 года. 

Истцом произведен расчет задолженности за период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года из расчета 29,00 % годовых и неустойки за тот же период. Размер задолженности составил 405 546,90 рублей, сумма неустойки составила 2 554 414,05 рублей. 

Считая заявленный размер процентов и неустойки завышенным, из размер истцом снижен до 240 рублей – процентов и 10 000 рублей неустойки. 

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено, ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ИП ФИО1 ФИО13 задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 года, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 ФИО12:

- сумму основного долга в размере 226 555,57 рублей, 

- сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014 года в размере 25 229,22 рублей, 

- сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года в размере 240 000 рублей,

- неустойку за период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года в размере 10 000 рублей, 

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 226 555,57 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 226 555,57 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья О.Д. Колесникова