Дело № 2-188/2021 *** 

УИД 33RS0005-01-2020-003228-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 22 марта 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его реализацию,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (ГУ Росгвардии по Московской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что Д. являлся владельцем гражданского оружия: «***», кал. ***, №, *** года выпуска; «***», кал. ***, №, *** года выпуска; «***», кал. ***, №.

13.04.2016 Д. умер. Принадлежавшее ему оружие передано на ответственное хранение ФКУ «***». С момента смерти Д. и по настоящее время, его наследниками не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) либо отчуждения оружия в установленном законом порядке. 

Указывая, что хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств ГУ МВД России по Московской области, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило прекратить право собственности наследников умершего Д. – ФИО2 и ФИО1 на гражданское оружие «***», кал. ***, №, *** года выпуска; «***», кал. ***, №, *** года выпуска; «***», кал. ***, №; разрешить ГУ Росгвардии по Московской области уничтожить указанное гражданское оружие, на основании п. 12 п. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, одновременно на основании доверенности представляющая интересы ответчика ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание также не явились, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях указали, что в силу положений ст. 27 Федерального закона "Об оружии", гражданское оружие, принадлежавшее Д., должно быть реализовано. Уничтожение указанного оружия лишит их возможности получить денежные средства, вырученные от его реализации.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, также будучи извещенными надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, мнения по сути заявленных требований не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абз. 2 п. 1 ч. 1, 3 ст. 27, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что Д. имел разрешение на хранение и ношение гражданского оружия: «***», кал. ***, №, *** года выпуска; «***», кал. ***, №, *** года выпуска; «***», кал. ***, № (л.д. ***).

13.04.2016 Д. умер (л.д. ***), в связи с чем, 16.04.2016 указанное оружие было изъято и сдано на хранение в ФКУ «***» (л.д. ***).

Согласно акту проверки от 27.04.2016 все указанное оружие пригодно для использования по прямому назначению (л.д. ***).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Д., его наследниками по закону, принявшими наследство являются ФИО1 и К., однако заявленное в иске оружие в наследственную массу не вошло (л.д. ***). 

В апреле 2017 года ГУ Росгвардии по Московской области ФИО1 и К. было направлено уведомление о необходимости оформить лицензию на приобретение оружия, после чего распорядиться им, либо отказаться от права собственности с выдачей согласия на его уничтожение (л.д.***).

(дата) К. умерла, из наследственного дела, открытого после ее смерти (л.д. ***) следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочери ФИО2 (по закону и завещанию) и ФИО3 (по закону). Сын умершей ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обратился. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Поскольку К. все принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещано ФИО2, о выделе обязательной доли ФИО3 не заявлено, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство является ФИО2

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу изложенного в настоящее время собственниками заявленного в иске оружия являются ФИО1 и ФИО2, которые, как установлено в ходе рассмотрения дела в течение установленного законом годичного срока каких-либо мер по оформлению прав на владение им не предприняли, что свидетельствует о их фактическом отказе от права на него.

В силу изложенного исковые требования ГУ Росгвардии по Московской области о прекращении права собственности ФИО1 и ФИО2 на гражданское оружие: «***», кал. ***, №, *** года выпуска; «***», кал. ***, №, *** года выпуска; «***», кал. ***, №; подлежат удовлетворению.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что оружие, являющееся предметом спора, является технически неисправным. Напротив из акта проверки от 27.04.2016 следует, что все указанное оружие пригодно для использования по прямому назначению (л.д. ***). Иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) истцом не заявлено.

В силу изложенного основания для удовлетворения требований в части выдачи разрешения на уничтожение указанного гражданского оружия у суда отсутствуют.

Одновременно, суд обращает внимание, что в соответствии с действующим законодательством решение об уничтожении изъятого из оборота оружия принимается органами внутренних дел самостоятельно, в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области удовлетворить частично. 

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на гражданское оружие «***», кал. ***, №, *** года выпуска; «***», кал. ***, №, *** года выпуска; «***», кал. ***, №.

В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К. 

***

***

***