<

...>

№ 1-668/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-001515-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 16 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре Сухановой В.С., 

с участием с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 –пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу в группе лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

13.11.2019 около 22:00 ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), находясь в квартире по *** из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

...>», при этом распределив преступные роли. 

Согласно распределенным ролям соучастник, находясь в магазине ООО ТК «Лента-203» по адресу: ул.Дублер Сибирского тракта, 19/1, должен был похитить товары и спрятать в надетую на нем одежду, ФИО1 в это время должен был стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника.

Так, 13.11.2019 в период с 22:53 до 23:28 соучастник, находясь в магазине ООО ТК «Лента-203» по адресу: *** тракта, 19/1, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки с продукцией принадлежащие 

<

...>» : носки женские «FM FRIEND MADE» стоимостью 38 рублей 74 копейки в количестве 2 единиц, общей стоимостью 77 рублей 48 копеек, гель для душа NIVEA «Заряд чистоты» стоимостью 202 рубля 13 копеек в количестве 1 штуки, зубную щетку Colgate360 стоимостью 94 рубля 55 копеек в количестве 1 штуки, колготки женские «FM FRIEND MADE» стоимостью 117 рублей 50 копеек в количестве 2 единиц, общей стоимостью 235 рублей, гель для зубов «Global WHITE» отбеливающий карандаш стоимостью 160 рублей 60 копеек в количестве 1 единицы, маску-носочки Vilenta Shiny Foot для ног отшелушивающую стоимостью 80 рублей 60 копеек в количестве 2 единиц общей стоимостью 161 рубль 20 копеек, футболку женскую INWIN стоимостью 172 рубля 31 копейка в количестве 1 штуки, набор трусов мужских «FM FRIEND MADE» стоимостью 180 рублей 48 копеек за 1 единицу, набор трусов женских «FM FRIEND MADE» стоимостью 176 рублей 50 копеек за 1 единицу, носки Nature стоимостью 34 рубля 33 копейки за 1 единицу, на общую сумму 1 494 рубля 88 копеек, положив указанные предметы в надетую на нем шубу. В свою очередь ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника. Обратив похищенное имущество в свою пользу, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того 19.11.2019 около 21:00 ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), находясь в квартире по ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

...> при этом распределив преступные роли. 

Согласно распределенным ролям соучастник, находясь в магазине ООО ТК «Лента-203» по адресу: *** должен был похитить товары и спрятать в надетую на нем одежду, ФИО1 в это время должен был стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника.

Так, 19.11.2019 в период с 22:39 до 23:00 соучастник, находясь в магазине ТК «Лента-203» по адресу***, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки с продукцией принадлежащие 

<

...>»: боди детское «FM FRIEND MADE» длинный рукав NK 036 стоимостью 132 рубля 87 копеек за 1 единицу в количестве 2 единиц общей стоимостью 265 рублей 74 копейки, водку Мороша на минеральной воде ФИО2 прохлада особая в количестве 1 единицы, стоимостью 198 рублей 35 копеек, дезодорант-антиперсперант OLD SPICE CITRON в количестве 2 единицы, стоимостью 174 рубля 34 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 348 рублей 68 копеек, маску-носочки Vilenta Shiny Foot для ног отшелушивающую стоимостью 80 рублей 60 копеек в количестве 2 единиц общей стоимостью 161 рубль 20 копеек, дезодорант-антиперсперант BEKKRA MINERAL Achsel Roll-on Sensitiv в количестве 1 единицы 361 рублей 44 копейки, маску для ног Cettua увлажняющую, в количестве 2 единиц, стоимостью 108 рублей 80 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 217 рублей 60 копеек, крем для лица NIVEA Care антивозрастной в количестве 2 единиц, стоимостью 147 рублей 45 копеек за единицу, общей стоимостью 294 рубля 90 копеек, мед натуральный в количестве 1 единицы, стоимостью 216 рублей 66 копеек за 1 единицу, сувенир новогодний HOMECLUB мышка 5 см. в количестве 1 единицы стоимостью 17 рублей 70 копеек за 1 единицу на общую сумму 2082 рубля 27 копеек, положив указанные предметы в надетую на нем шубу. В свою очередь ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника. 

Однако довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО1 с соучастником до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны ООО ТК «Лента-203».

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа поддержал. 

Защитник ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего Ш в своем заявлении против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указал, что ФИО1 загладил в полном объеме причиненный вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию в связи с соблюдением всех условий, предусмотренных законом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвиняемому обвинение в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 –пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное обвиняемым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно сведениям ИЦ ГУВД обвиняемый ФИО1 не судим. Совершил преступления средней тяжести, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обвиняемый выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба 1494 рубля 58 копеек совместно с соучастником, принес извинения. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в полной мере будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным, имеет постоянный доход.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – товарно-материальные ценности, изъятые у ФИО1 19.11.2019, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ***»- оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: СD-R диски, содержащие записи с камер видеонаблюдения от ***, ***, приобщенные к материалам уголовного дела,- подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30(тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, производство по уголовному делу в отношении него по пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации продолжается. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

-СD-R диски, содержащие записи с камер видеонаблюдения от 13.11.2019, 19.11.2019, приобщенные к материалам уголовного дела,- хранить при уголовном деле; 

-товарно-материальные ценности, изъятые у ФИО1 19.11.2019, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

...> оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева