Дело № 2-1023/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

20.06.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил кредит заемщику в размере 382 000 руб. сроком на 48 месяцев под 24,9% процентов годовых.

20.12.2017г между ООО КБ Ренессанс и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № ..., согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

22.11.2023 ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

В связи с тем, что должник неоднократно совершал просрочки по уплате ежемесячных платежей, за ним образовалась задолженность.

По заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» мировой судья судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ ... от 18.11.2020 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту. По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области от 18.12.2023 судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 20.06.2013 в размере 391810,18 руб., в состав которой входит задолженность по основному долгу 287138,46 рублей и задолженность по процентам 104671,72 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7118,10 руб.

В судебное заседание истец не явился о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В отношении истца суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

В отношении ответчика суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, определенного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 20.06.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил кредит заемщику в размере 382 000 руб. сроком на 48 месяцев под 24,9% процентов годовых.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, передав ответчику указанную денежную сумму.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

20.12.2017г между ООО КБ Ренессанс и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № ..., согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

22.11.2023 ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

В связи с тем, что должник неоднократно совершал просрочки по уплате ежемесячных платежей, за ним образовалась задолженность.

По заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» мировой судья судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ ... от 18.11.2020 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту. По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области от 18.12.2023 судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту ... от 20.06.2013 в размере 391810,18 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7118,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик погашение задолженности не производил, уклонялся от возврата чужих денежных средств. Представленный в материалах дела расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7118,10 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... г.р., паспорт ... выдан ... ..., в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору ... от 20.06.2013 в размере 391810,18 руб., в состав которой входит задолженность по основному долгу 287138,46 рублей и задолженность по процентам 104671,72 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7118,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.