Дело 12-519/21

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 15 июня 2021 года

Федеральный судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Мордахов А.В., с участием защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица- ООО «М-9 Проджект» ФИО3 на постановление заместителя начальника территориального отдела №

<

адрес>- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника территориального отдела №

<

адрес>- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «М-9 Проджект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

Не согласившись с данным решением, защитник юридического лица подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу по тем основаниям, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Ознакомившись с жалобой, выслушав защитника юридического лица, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выявлено нарушение ООО «М-9 Проджект» ч.1, ч.2, ч.10 ст.56, п. «е» ч.1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О благоустройстве в 

<

адрес>», а именно, зафиксирован факт ненадлежащего состояния и содержания прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 50:11:0040228:369, который используется под осуществление торговой деятельности, территории в границах 1 метра от ограждения данного земельного участка, со стороны дороги общего пользования и со стороны автомагистрали М-9 «Балтия», а также ненадлежащего содержания подъездных путей к указанному земельному участку, выраженного в замусоренности территории (мелкого бытового мусора, смета, щебня, опавших листьев), то есть юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях»

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в 

<

адрес>», юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории 

<

адрес>, обязаны регулярно производить уборку принадлежащих им территорий, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленным законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.56 того же Закона, границы уборки территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное право на земельный участок и и прилегающей к границам территории на расстоянии 5 метров, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, законодательством 

<

адрес> и правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. «е» ч.1 ст.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в 

<

адрес>», обязанность по уборке и содержанию территорий юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), физических лиц и прилегающей территории на расстоянии 5 метров, если расстояние прилегающей территории не установлено в большем размере,- на собственника, владельца или пользователя указанных территорий.

В соответствии со ст.

<

адрес> «О государственном административно- техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ на должностных лиц, осуществляющих государственный административно- технический надзор, возложена обязанность по истребованию документов, подтверждающих права собственности, владения и пользования объектом и территорией, для установления лица, привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, поддержания чистоты и порядка на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании защитник юридического лица жалобу поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить по тем основаниям, что на прилегающий территории юридического лица ничего не выявлено и ничем не подтверждено, а все просто надумано.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, юридическое лицо ООО «М-9 Проджект» в своей деятельности допустило нарушение требований 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в 

<

адрес>», выразившееся в замусоренности прилегающей территории (мелкого бытового мусора, смета, щебня, опавших листьев), что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра территории с фототаблицей, документами, подтверждающими принадлежность земельного участка, оснований не доверять которым, у суда не имеется. По результатам проверки вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд считает, что жалоба защитника юридического лица – ООО «М-9 Проджект» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника территориального отдела №

<

адрес>- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «М-9 Проджект» к административной ответственности по ч.1 ст.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья