Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

...> ранее судимого:

22.05.2018 мировым судьей судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

07.06.2018 мировым судьей судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.10.2019 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, срок исчислен с момента задержания;

13.08.2018 мировым судьей судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.12.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 января 2019 года в вечернее время ФИО1 находился в квартире *** в г. Иркутске, по месту жительства ранее ему знакомого С., где в указанной квартире распивал спиртные напитки с С. и малознакомыми ему П. и В. Находясь в указанной квартире, 29 января 2019 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 зашел в зальную комнату, где обратил внимание, что на кресле в указанной комнате находится куртка, принадлежащая П. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из карманов куртки, принадлежащей гр. П., с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате П. спит, В. вышел из указанной квартиры, а находящийся в указанной квартире С. находится на кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к креслу в указанной комнате и из кармана куртки, принадлежащей П., умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Ви Кью 4583» («ВQ 4583») стоимостью 3999 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом стоимостью 590 рублей, и с находящимися в нем картой памяти 8 ГБ стоимостью 490 рублей, с сим-картами компании *** материальной ценности не представляющими, принадлежащие П.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5679 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 29.01.2019 года он находился в гостях у своего знакомого С. по адресу г. Иркутск, ул. *** где они распивали спиртное, туда же пришел П.. Когда спиртное напитки закончились, он сходил в магазин, встретил своего знакомого по имени А., которого так же позвал с собой в квартиру С. где они продолжили распивать спиртное. Когда они стали расходится, он обратил внимание на куртку, которая лежала на кресле, решил ее посмотреть. В ходе осмотра куртки он обнаружил сотовый телефон, в этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона. Как он брал данный телефон, никто не видел, после хищения данного телефона, в известность он никого не ставил, вышел из квартиры и пошел домой к А. в *** ночевать. Сим-карту из похищенного телефона он вытащил в ***» и выкинул. Телефон он оставил себе в пользование и пользовался им до 13.02.2019, пока его не задержали сотрудники полиции, которым он выдал телефон ***

Показания были подтверждены подсудимым ФИО1 в ходе очной ставки с потерпевшим П. *** в ходе проверки показаний на месте *** а так же в судебном заседании.

Помимо признательных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего П. следует, что 29.01.2018 года около 12 часов С. пригласил его к себе в гости, в гостях у С. находился ранее незнакомый ему мужчина по имени Е. Они распивали спиртное, в ходе распития он показывал свои армейские фотографии на сотовом телефоне «Би Кью 4583». Около 20:00 часов в виду сильного алкогольного опьянении ему стало плохо, он захотел спать и уснул на диване. Проснулся около 24:00 от шума, в квартире находились помимо С. и Е., еще двое мужчин. Он выпил две кружки пива и продолжил спать. Проснулся около 09:00 30.01.2019 года, стал искать телефон в кармане куртки, куда положил его накануне, но не нашел. Он спросил у Е. где его сотовый телефон, но последний ему ответил, что телефона не видел. Поискав телефон, они его не нашли и он направился домой. Сотовый телефон был марки «Би Кью» в корпусе черного цвета, который он приобрел 23.10.2018 года за 3999 рублей в ТЦ «Европарк» в магазине «ДНС», так же на телефоне было установлено защитное стекло стоимостью 590 рублей, и одет чехол-бампер стоимостью 600 рублей. Так же была установлена карта памяти на 8ГБ, которую он покупал за 490 рублей. Ущерб он оценивает в 5679 рублей, ущерб для него значительный, так как он нигде не работает, и не имеет постоянного источника дохода ***

Из показаний свидетеля С. следует, что 29 января 2019 года у него в гостях находился его знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртное. В дневное время он созвонился с еще одним знакомым П., которого также пригласил к себе в гости. Так как П. плохо ходит, он попросил ФИО1 встретить последнего на улице. П. и ФИО1 принесли с собой алкоголь, распив который, ФИО1 еще раз сходил в магазин, вернулся со своим знакомым по имени А.. Все вместе они продолжили распивать спиртное. Во время распития П. на своем телефоне показывал ему свои фотографии. Какой марки был телефон у П., сказать не может, помнит, что экран телефона был сенсорный, корпус телефона черного цвета. Во время вечера П. опьянел и уснул на диване в комнате. После этого, они еще немного посидели, допили алкоголь, после чего ФИО1 со своим знакомым ушли. Он в это время находился на кухне, в комнате спал П., более никого в квартире не было. На следующий день П. ему сообщил, что не может найти свой сотовый телефон, они поискали телефон, но не нашли. После чего, П. ушел домой. Позже от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 у П. похитил телефон ***

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП-*** МУ МВД России «Иркутское». 13.02.2019 он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лиц, совершивших кражу сотового телефона у П. В результате им был установлен ФИО1, *** г.р., который выдал сотовый телефон, пояснив, что данный телефон он похитил у П. ***

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями потерпевшего П. свидетелей С. и Ш. согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколам допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки и проверки показаний на месте, так и в судебном заседании. 

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением П., зарегистрированным в КУСП за *** от 01.02.2019 г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее принадлежащее ему имущество ***

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу г. Иркутск, ***, *** ***

- протоколом выемки от 01.02.2019, в ходе которой у потерпевшего П. изъята коробка от похищенного сотового телефона марки «Би Кью 4583» ***, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела *** 

- документом, озаглавленным как «явка с повинной» ФИО1, *** года рождения, зарегистрированная за *** от 13.02.2019 г. в которой ФИО1 признается в совершении преступления, а именно сотового телефона марки «Би Кью». Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается ***

- протоколом выемки от 04.03.2019, согласно которой у свидетеля Ш. изъят сотовый телефон марки «Би Кью 4583» ***

- протоколом выемки от 09.03.2019, в ходе которой у потерпевшего П. изъяты копии документов на похищенный сотовый телефон марки «Би Кью 4583» *** Изъятые телефон и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество П. на сумму 5679 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшего подтверждены материалами уголовного дела.

Согласно справке врача-психиатра *** ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показания, поддержанных ФИО1 в ходе очной ставки и проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

...> 

Заявление на л.д. 28 суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент написания данного заявления органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что указанное состояние находится в причинной связи с совершенным преступлением или что ФИО1 намеренно приводил себя в указанное состояние с целью совершения преступления.

Поскольку условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № *** Свердловского района г. Иркутска от 07.06.2018 г. на момент совершения данного преступления отменено не было, судимость ФИО1 по указанному приговору не образует рецидива преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. Не усматривает суд и оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку ФИО1 из предыдущих судимостей выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенного наказания. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания за совершенное преступление. 

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, 

<

...> ранее судим к условной мере наказания, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно *** по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно. 

Поскольку условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска от 07.06.2018 г. отменено постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.10.2019 г. с направлением осужденного ФИО1 в места лишения свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Оснований для применения требований ч. 4 ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка *** Октябрьского района г. Иркутска от 22.05.2018 и мирового судьи судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска от 13.08.2018 г. суд не усматривает. Согласно сведений УИИ *** ФИО1 по указанным приговорам возложенные судом обязанности соблюдал в полном объеме, нарушений порядка отбывания наказания не имел, совершил преступление средней тяжести, что не свидетельствует о необходимости отмены условного осуждения; испытательный срок по указанным приговорам в настоящее время истек. 

Отбывание наказания ФИО1 по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку судимость, по которой он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, погашена и не порождает правовых последствий. 

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «BQ 4583», сотовый телефон «BQ 4583» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу подлежит снятию с хранения; копии документов на телефон, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка *** Свердловского района г. Иркутска от 07.06.2018 г. с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.10.2019 г. в размере 6 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2020 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.12.2019 по 17.02.2019 г. включительно из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «BQ 4583», сотовый телефон «BQ 4583» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения; копии документов на телефон, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления государственного обвинителя, подачи апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе участвовать при рассмотрении апелляционного представления (апелляционной жалобы), ходатайство об участии должно содержаться в возражении на апелляционное представление (жалобу) или отдельном заявлении, которые подаются в течение 10 суток с момента получения копии представления (жалобы)

Председательствующий: Д.О. Мосов