Дело № 5-39/2019(39RS0011-01-2019-000997-60)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г. 

При секретаре Кошелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по факту совершения 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающем: 

<

адрес>А, работающим 

<

данные изъяты> к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ привлекался, 

административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 13.08.2019, составленного ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 по результатам административного расследования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на 

<

адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Лексус госномер № не выполнил обязанности при ПДД при совершении ДТП, участником которого он является, покинул место ДТП, совершив наезд на автомобиль КИА госномер № (водитель Потерпевший №1), скрылся с места ДТП. 

ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что 25.07.2019 вместе с семьей отдыхали в г. Зеленоградске. ФИО3 находилась на парковке по ул. Володарского. После отдыха они семьей сели в машину, было шумно, играла музыка, он сдал назад, совершал маневры и никаких столкновений, скрежета, ударов, с другим автомобилем не почувствовал. Выехал с парковки, уехал домой. Через несколько дней ему позвонил незнакомый мужчина, представился работником страховой компании, выяснил, имеются ли у него повреждения на автомобиле. Он ему сообщил, что повреждения имеются. Тот указал о необходимости составления протокола для страховой компании. При составлении протокола он дал объяснения, как указал мужчина, который, как оказалось, является сотрудником ГАИ. Вину не признает, поскольку столкновения он не чувствовал. 

Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что когда он отъезжал с парковки, в машине находились дети, играла музыка, было шумно, сдавая назад, он не почувствовал столкновения, скрежета, ударов с другим автомобилем.

Из представленной видеозаписи следует, что отъезжая с парковочного места, ФИО2 движется ровно, совершает маневры без остановок, свидетельствующих о том, что он мог почувствовать столкновение с рядом стоящим автомобилем.

Из объяснений ФИО2, данных при производстве по административному делу, следует, что он ничего по факту ДТП он пояснить не может, поскольку никаких столкновений он не почувствовал, вечером в тот же день приехал домой и увидел на бампере справа потертости лакокрасочного покрытия, которые не мог объяснить. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1следует, что когда она вернулась к своему стоящему на стоянке автомобилю КИА обнаружила повреждения: правое заднее крыло и задний бампер. Обратилась в охрану, ее направили к администратору кафе «Амбар», где находятся камеры наблюдения, по камерам видно, что автомобиль Лексус стукнул ее автомобиль и уехал. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вместе с тем приведенные выше обстоятельства, о которых ФИО2 указывал в рамках производства по делу и заявил в судебном заседании, подтверждены представленной видеозаписью, которая указывает на отсутствие осведомленности ФИО2 о ДТП, не подтверждают также, что такое ДТП он совершил. 

Пояснения Потерпевший №1 видеозапись не подтверждает. 

Других доказательств материалы дела не содержат, следовательно, перечисленные доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО2 было известно об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответственно, объективная сторона состава данного административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Административное дело по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева