ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Румянцевой М.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области ФИО2, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело 1-113/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 09.07.2019 Кимовским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по состоянию на 05.12.2019 отбыто 276 часов обязательных работ, не отбыто 24 часа обязательных работ и отбыто 4 месяца 14 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбыто 1 год 7 месяцев 16 дней дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кимовского городского суда Тульской области 09.07.2019, вступившим в законную силу 20.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

09.09.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Мотоленд» без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 09.09.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта (п.2.7 Правил дорожного движения РФ), желая этого, управлял мотоциклом марки «Мотоленд» без государственного регистрационного знака, двигаясь по ул.Бессолова г.Кимовска Тульской области. После чего, 09.09.2019 в 14 часов 25 минут около дома №20 по ул.Бессолова г.Кимовска Тульской области, был остановлен сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» и отстранен от управления механическим транспортным средством. 

На основании ст.27.12 КоАП РФ 09.09.2019 в 14 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.09.2019 следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения 1,012 мг/л. 

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Мотоленд» без государственного регистрационного знака, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что тем самым совершил уголовно наказуемое деяние. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 30.09.2019 следует, что 09.07.2019 он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, так как ранее управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, который в настоящий момент он отбывает с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. У него имеется мотоцикл марки «Мотоленд» без государственного регистрационного знака. В настоящий момент он продал свой мотоцикл неизвестному мужчине в г.Щекино Тульской области по той причине, что у него не сохранилось документов на мотоцикл. Водительского удостоверения на право управления каким-либо видом транспорта у него нет и никогда не было, имеется лишь опыт вождения транспортным средством. 09.09.2019 в течение дня он находился дома, где употреблял спиртное. Примерно в 14 часов он вышел из дома для того, чтобы отогнать свой мотоцикл, который в тот момент стоял во дворе дома в гараже. Понимая, что не имеет права управлять любым транспортным средством, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль мотоцикла и поехал по ул.Бессолова г.Кимовска. Почти сразу же услышал, что сзади него едет автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками и звуковыми сигналами и понял, что ему нужно остановиться. Он свернул во двор дома №20 по ул.Бессолова г.Кимовска, где также остановился и автомобиль ГИБДД. Сотрудник полиции вышел, представился, попросил предоставить документы, удостоверяющие личность и документы на мотоцикл, на что он пояснил, что документов на мотоцикл у него с собой нет, они находятся дома, водительского удостоверения на право управлять транспортным средством у него нет и никогда не было. При разговоре с сотрудником ГИБДД тот видимо понял, что он (ФИО1) находится в состоянии алкогольного опьянения, пригласил двух понятых, попросил пройти его в служебный автомобиль, куда он и прошел. После чего сотрудником был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он (ФИО1) подписался. Затем ему (ФИО1) и понятым было предложено проследовать в отдел полиции МОМВД России «Кимовский», чтобы продолжить разбирательство. В МОМВД России «Кимовский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Ему (ФИО1) подали прибор, определяющий состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,012 мг/л. Он согласился с результатами и не опроверг их, поставил свою подпись в акте освидетельствования. Свою вину признает полностью, так как действительно 09.09.2019 управлял мотоциклом марки «Мотоленд», находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ (л.д.22-25).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 07.11.2019 следует, что они аналогичны показаниям, данным при его допросе в качестве подозреваемого 30.09.2019 (л.д.62-65).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно давал такие показания, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №1 от 23.09.2019 следует, что он в настоящее время работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», 09.09.2019 он заступил на смену с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Примерно в 14 часов 25 минут он на служебном автомобиле двигался по ул.Бессолова г.Кимовска Тульской области. В этот момент им был замечен мотоцикл «Мотоленд», который ехал впереди него по ходу движения, им управлял водитель мужчина, ехавший без мотошлема. Он решил его остановить и проверить документы, включил световой и звуковой сигналы на служебном автомобиле, тем самым указал водителю мотоцикла остановиться. Водитель мотоцикла свернул влево между домами №20 и №18 по ул.Бессолова г.Кимовска, где остановился. Он (Свидетель №1) вышел из машины, подошел к тому мужчине, представился и попросил предъявить документы. Мужчина представился, им оказался ФИО1, который пояснил, что документов на мотоцикл у него нет, они находятся дома, также у него не имеется водительского удостоверения на право управления каким-либо видом транспорта. При разговоре с ФИО1 по внешним признакам он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Он попросил пройти ФИО1 в служебный автомобиль и, остановив проезжающие два автомобиля, попросил свидетелей побыть понятыми при составлении административных протоколов, которые в свою очередь тоже согласились. В присутствии понятых он составил протокол об отстранении транспортного средства, поскольку у него имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего все участники поставили свои подписи. Затем всем участникам он предложил проследовать в МОМВД России «Кимовский» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 1,012 мг/л, затем все участники поставили подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого он стал проверять ФИО1 по информационным системам ФИС ГИБДД, ИБД-регион, где оказалось, что данный гражданин не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, ранее данный гражданин был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. После чего им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.12-14).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1 от 09.09.2019 о том, что 09.09.2019 в 14 часов 25 минут на ул.Бессолова г.Кимовска Тульской области напротив дома №20 водитель ФИО1, управляя мотоциклом марки «Мотоленд», находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из того, что на основании приговора Кимовского городского суда Тульской области от 09.07.2019, вступившего в законную силу 20.07.2019, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3).

Протоколом № от 09.09.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления мотоциклом «Мотоленд» в связи с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2019 №, из которого следует, что освидетельствование проведено с использованием алкотектора «Юпитер» в 14 часов 50 минут, дата последней поверки прибора 22.05.2019. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1, 012 мг/л (л.д.6).

Приговором Кимовского городского суда Тульской области от 09.07.2019, вступившим в законную силу 20.07.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.32-38).Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Суд считает, что вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных как его показаний, так и показаний свидетеля обвинения, оглашенных в судебном заседании, а также исследованными письменными доказательствами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям Свидетель №1 данных им период предварительного следствия, результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащимся в акте от 09.09.2019 №, протоколу № от 09.09.2019 об отстранении от управления транспортным средством у суда не имеется. Показания подсудимого и свидетеля совпадают между собой, они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости. Указанные доказательства суд признает достоверными.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал свою вину в нарушение п.2.7 ПДД РФ и того, что он приговором Кимовского городского суда Тульской области от 09.07.2019, вступившим в законную силу 20.07.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Объектом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Соблюдение всеми участниками дорожного движения требований ПДД РФ необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения во избежание наступления вредных последствий для общества в целом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации, официально трудоустроен, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» № от 16.10.2019, ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1, поскольку экспертизу проводили врачи-эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии и психологии, не заинтересованные в исходе дела.

В период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 осуществлял свою защиту, вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч.1 ст.6 УК РФ, способствовать достижению цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений. 

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует выяснять трудоспособность подсудимого, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения данного вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.4 ст.49 УК РФ (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58).

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

При определении размера дополнительного наказания осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершение им данного преступления спустя непродолжительное время после осуждения по ст.264.1 УК РФ по приговору от 09.07.2019, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет неотбытое, как основное, так и дополнительное наказание, назначенное ему по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 09.07.2019.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, окончательное наказание (основное и дополнительное) ФИО1 суд определяет с учетом правил, изложенных в ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с присоединением части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 09.07.2019, при этом учитывает положения ч.2 ст.47 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания (основного и дополнительного) по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 09.07.2019, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись