Дело № 5-835/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

26 апреля 2020 года в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», не выполнил в срок до 00 часов 00 минут 25 апреля 2020 года требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невелевский» П. о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 14 апреля 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд не назначать административное наказание в виде ареста. 

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 10 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация; 

- копией постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Невелевский» № от 15 апреля 2020 года, согласно которому 14 апреля 2020 года в 14 часов 03 минуты по адресу: 

<

...>, в нарушение п.7.3 перечня неисправностей ПДД РФ, не соответствие ГОСТ 32565-2013, ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013. Светопропускаемость составила 12,4%. Измерения проводились прибором «Тоник» №8933, сведения о поверке № до 07 ноября 2020 года. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 14 апреля 2020 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невелевский» П. с указанием срока исполнения до 25 апреля 2020 года;

- копией постановления инспектора ДПС ОР ДПС взвода 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П. № от 10 июля 2020 года, согласно которому 10 июля 2020 года в 17 часов 55 минут по адресу: 

<

...>, водитель управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», на котором установлены передние боковые стекла, с разноцветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 Таможенного регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 12%. Измерение проводилось прибором «Свет» №17052. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 10 июля 2020 года инспектором ДПС ОР ДПС взвода 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П. с указанием срока исполнения до 17 часов 58 минут 11 июля 2020 года;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С. начальнику 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х. от 10 июля 2020 года, согласно которому 10 июля 2020 года в 18 часов 40 минут им при содействии инспектора ДПС П. был доставлен гражданин ФИО1, который в 17 часов 55 минут был задержан у дома 88 по улице Ленсовета, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий;

- объяснениями ФИО1 от 10 июля 2020 года, согласно которым 14 апреля 2020 года в 14 часов 03 минуты по адресу: город Невель Псковской области он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», с тонированными передними боковыми стеклами. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. На ФИО1 был составлен протокол по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Пленку с передних стекол своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», ФИО1 не снял, так как счел это нарушением несущественным. На вышеуказанном автомобиле передвигается редко;

- объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С.. от 10 июля 2020 года, согласно которым 10 июля 2020 года в 07 часов 30 минут заступил на службу по охране общественного порядка в Московском районе города Санкт-Петербурга согласно расстановки. 10 июля 2020 года в 17 часов 55 минут по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, за нарушение ПДД РФ (ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ). Согласно базе ФИС-М 14 апреля 2020 года в 14 часов 03 минуты гражданин ФИО1 уже привлекался по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Ему было выписано требование о прекращении противоправных действий немедленно. Однако гражданин ФИО1 это требование проигнорировал. Пленку с передних стекло своего автомобиля не снял. Гражданин ФИО1 доставлен в 33 отдел полиции для составления протокола по ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС взвода 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П. от 10 июля 2020 года, согласно которым 10 июля 2020 года заступил на дежурство согласно расстановки. 10 июля 2020 года в 17 часов 55 минут по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1. На передние стекла указанного автомобиля была нанесена пленка, светопропускание которой составила 12%, что не соответствует требованию Технического регламента по безопасности колесных транспортных средств. Согласно базе ФИС-М 14 апреля 2020 года в 14 часов 03 минуты гражданин ФИО1 уже привлекался по данному нарушению. Ему было выписано требование о прекращении противоправных действий до 25 апреля 2020 года в 00 часов 01 минуту. Однако гражданин ФИО1 это требование проигнорировал. Пленку с передних стекло своего автомобиля не снял. Гражданин ФИО1 доставлен в 33 отдел полиции для составления протокола по ст.19.3 КоАП РФ;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 14 апреля 2020 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невелевский» П. от 14 апреля 2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 25 апреля 2020 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невелевский» П. в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено инспектором ДПС ОР ДПС взвода 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П. 10 июля 2020 года при остановке транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», и проверке светопропускания стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 1881160119101900140, БИК 044030001, ОКТМО 40373000, УИН 18810478200390005578.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.