Дело № 2-1330/2017

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 разделе общего долга супругов. В обоснование иска указал, что Дата обезличена между истцом и ФИО2 был заключен брак. Решением Мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена брак был расторгнут. В период брака на семейные нужды, а именно на приобретение мебели и ремонт жилья, истцом были заключены кредитные договора: между ОАО «Сбербанк России» кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена на сумму рублей; кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на сумму рублей; кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, ОАО «Сбербанк России» на сумму рублей на приобретение автомобиля и принадлежностей к нему (чехлы и др.). В связи с тяжелым финансовым положением истец с ответчицей не имели возможность погасить кредитные обязательства. Решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме рублей. Заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена дело Номер обезличена с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме рублей. Решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена дело Номер обезличена в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договор Дата обезличена была взыскана задолженность в сумме рублей, итого, сумма долга, нажитая в период брака составляет рублей. Просил суд признать долги, присужденные к взысканию с ФИО1 по решению Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена дело Номер обезличена в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме рублей; заочному решению Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена дело Номер обезличена в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме рублей; решению Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена дело Номер обезличена в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме рублей, общим долгом ФИО1 и ФИО2 и распределить их между истцом и ответчицей по 1/2 доле;

взыскать с ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчица ФИО2, представители 3-их лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему

Согласно части 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного заседания установлено Дата обезличена между истцом и ФИО2 был заключен брак, который Дата обезличена был расторгнут. ФИО2 в период брака на семейные нужды, а именно на приобретение мебели и ремонт жилья, были заключены кредитные договора: между ОАО «Сбербанк России» кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена на сумму рублей; кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на сумму рублей; кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, ОАО «Сбербанк России» на сумму рублей на приобретение автомобиля и принадлежностей к нему (чехлы и др.).

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец ссылается на то, что кредит оформлялся с согласия ответчика, денежные средства были потрачены на нужды семьи. 

Таким образом, установлено, что кредит взят истцом в период брака и совместного проживания с ответчиком, что в силу ст. 35 СК РФ предполагается, что он взят с согласия супруга и распоряжение полученными денежными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Приведенные нормы закона закрепляют право истца как участника совместной собственности разделить долги супругов.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные по кредитным договорам Номер обезличена от Дата обезличена; Номер обезличена от Дата обезличена; Номер обезличена от Дата обезличена являются общим долгом супругов, в связи с чем исковые требования истца о признании кредитных обязательств перед ПАО «Татфондбанк» ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей, уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать долговое обязательство перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме рублей; ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме рублей; ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме рублей, общим долгом ФИО1 и ФИО2 и распределить их между истцом и ответчицей по 1/2 доле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата госпошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: