Дело № 2-1751/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-002513-37

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее по тексту - администрация Александровского района Владимирской области), в котором с учетом его уточнения (л.д. 98) просила:

установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего 15 февраля 2013 года;

признать за ней право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество: 

- квартиру общей площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок общей площадью 16 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, район квартальной котельной в микрорайоне жилых домов треста «Центрстроймехвнизации»;

- гараж общей площадью 13,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, район квартальной котельной в микрорайоне жилых домов треста «Центрстроймехвнизации»;

- земельный участок общей площадью 420 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- денежные средства, находящиеся на сберегательных счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк.

В обоснование иска указала, что ее отцу ФИО2 принадлежали на праве собственности: квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 16 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, район квартальной котельной в микрорайоне жилых домов треста «Центрстроймехвнизации»; гараж общей площадью 13,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, район квартальной котельной в микрорайоне жилых домов треста «Центрстроймехвнизации»; земельный участок общей площадью 420 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; и сберегательные счета № и № открытые в ПАО Сбербанк. Отец при жизни составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество завещал ей (истцу). 15 февраля 2013 года ФИО2 умер. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась, право собственности на наследственное имущество надлежащим образом не оформила. Однако с момента смерти отца она фактически приняла наследство, так как владеет и пользуется принадлежащим ему имуществом, поддерживает объекты недвижимости в надлежащем состоянии. 

Определением суда от 28 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Черемушки-1». 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 11 апреля 2024 года (л.д.50), исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Пояснила, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти отца. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Вместе с тем, ФИО1 фактически приняла наследство, так как после смерти наследодателя пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. Сестра ФИО1 - ФИО4 на наследственное имущество не претендует. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо СНТ «Черемушки-1», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» конкретизировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 на праве собственности принадлежали: квартира общей площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69-70); земельный участок общей площадью 16 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, район квартальной котельной в микрорайоне жилых домов треста «Центрстроймехвнизации» (67-68); гараж общей площадью 13,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, район квартальной котельной в микрорайоне жилых домов треста «Центрстроймехвнизации» (л.д. 65-66) и земельный участок общей площадью 420 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-64).

Наличие объектов данного недвижимого имущества и сведения о зарегистрированных правах ФИО2 в отношении него подтверждаются выписками из Единого государственного реестре недвижимости.

Истцом также представлены в материалы дела копии сберегательных книжек, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк (л.д. 4,5).

15 февраля 2013 года ФИО2 умер (л.д. 3).

Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1 Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО4 (до заключения брака Бураковская) Т.В. 

Согласно завещанию ФИО2, удостоверенного 22 декабря 2007 года нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО5, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, он завещал ФИО1 (л.д. 43).

По информации нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области от 26 сентября 2024 года, сведений об отмене или изменении завещания, удостоверенного нотариусом Александровского нотариального округа ФИО5 22 декабря 2007 года от имени ФИО2, не имеется (л.д. 108).

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.60).

В ходе рассмотрения дела установлено, что, несмотря на то, что истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, она фактически приняла наследство, так как после смерти наследодателя пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела представленными в материалами дела квитанциями об оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 140-150); квитанциями об уплате членских взносов за земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40-41, 99); справкой председателя гаражного кооператива об отсутствии задолженности по платежам и взносам (л.д. 100), а также свидетельскими показаниями. 

Свидетель ФИО6 показала, что она является старшей в доме по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ей известно, что на день смерти ФИО2 по одному с ним адресу проживала ФИО1 После смерти отца в данной квартире проживает только истец. Она же принимает участие в общих собраниях дома, в субботниках. Задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО1 не имеет.

Установлено, что ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, на наследство после смерти отца не претендует, о чем подала соответствующее заявление в суд (л.д. 84).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества, принадлежащие при жизни наследодателю ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на сберегательных счетах № и №, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

По информации ПАО Сбербанк от 21 августа 2024 года, 30 октября 2024 года и 27 ноября 2024 года остаток на счете №, открытом в отделении Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на имя ФИО2 составляет 0 руб. Счет № по состоянию на 29 октября 2024 года отсутствует, в связи с его закрытием до момента реорганизации при переходе на автоматизированную систему обработки данных. Сведений об иных счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в автоматизированной системе банка не имеется (л.д. 86-87, 119, 134).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт 1704 №) наследства после смерти отца ФИО2, умершего 15 февраля 2013 года. 

Признать за ФИО1 (паспорт 1704 №) право собственности на:

квартиру общей площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок общей площадью 16 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район квартальной котельной в микрорайоне жилых домов треста «Центрстроймехвнизации»;

- гараж общей площадью 13,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, район квартальной котельной в микрорайоне жилых домов треста «Центрстроймехвнизации»;

- земельный участок общей площадью 420 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 года.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1751/2024.