УИД 52RS0001-01-2024-001545-59 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Карпычевой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Медведевой Л.С., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18.06 часов ФИО1 пришла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошла к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от 02.02.2024 по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, взяла со стеллажа товар, предназначенный для реализации, а именно: колбасу [ ... ] в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 209,68 рублей за 1 штуку, на сумму 629,03 рублей, колбасу [ ... ]. в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 160,46 рублей за 1 штуку, на сумму 481,38 рублей, колбасу [ ... ] в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 209,07 рублей за 1 штуку, а всего товара на сумму 1319,48 рублей с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятала вышеуказанный товар в сумку черного цвета, которая находилась у нее при себе, после чего в 18.07 часов, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1319,48 рублей с учетом НДС.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.10 часов ФИО1 пришла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошла к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от 02.02.2024 по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 04.03.2024, и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, взяла со стеллажа товар, предназначенный для реализации, а именно: БЗМЖ Масло 300г. [ ... ] в количестве 5 штук, стоимостью с учетом НДС 177,14 рублей за 1 штуку, на сумму 885,70 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятала вышеуказанный товар в сумку черного цвета, которая находилась у нее при себе, после чего в 18.07 часов, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 885,70 рублей с учетом НДС.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18.25 часов ФИО1 пришла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошла к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «[ ... ] С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4034,36 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 02.02.2024 года по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу 04.03.2024 года, и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, взяла со стеллажа товар, предназначенный для реализации, а именно: сыр [ ... ] в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС 114,59 рублей за 1 штуку, на сумму 458,36 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятала вышеуказанный товар в сумку черного цвета, которая находилась у нее при себе, после чего в 18.26 часов, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «[ ... ] материальный ущерб на сумму 458,36 рублей с учетом НДС.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10.15 часов ФИО1 пришла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошла к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, взяла со стеллажа товар, предназначенный для реализации, а именно: бальзам-ополаскиватель [ ... ] стоимостью с учетом НДС 442,20 рублей, шампунь [ ... ], стоимостью с учетом НДС 525,24 рублей, шампунь [ ... ] стоимостью с учетом НДС 396,06 рублей, в количестве 4 штук на сумму 1584,16 рублей, шампунь [ ... ], стоимостью с учетом НДС 525,23 рублей, в количестве 3 штук на сумму 1575,69 рублей, а всего на общую сумму 4127,29 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятала вышеуказанный товар в сумку черного цвета, которая находилась у нее при себе, после чего в 10.19 часов, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 4127,29 рублей с учетом НДС.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08.52 часов ФИО1 пришла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошла к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от 02.02.2024 по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу 04.03.2024, и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее в это время, никто не видит, взяла со стеллажа товар, предназначенный для реализации, а именно: антиперспирант [ ... ] ролик в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 121,13 рублей за 1 штуку, на сумму 242,26 рублей, антиперспирант [ ... ] ролик в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 202,44 рублей за 1 штуку, на сумму 404,88 рублей, антиперспирант [ ... ], стоимостью с учетом НДС 153,19 рублей, дезодорант [ ... ] женский в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС 219,26 рублей за 1 штуку, на сумму 877,04 рублей, а всего на общую сумму 1677,37 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятала вышеуказанный товар в сумку черного цвета, которая находилась у нее при себе, после чего в 18.26 часов, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «[ ... ] материальный ущерб на сумму 1677,37 рублей с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 с участием защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступлений полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятен. Адекватное психическое состояние ФИО1 на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Защитник Медведева Л.С. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Карпычева Н.А., представитель потерпевшего ООО [ ... ] ФИО2 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1 по каждому из четырёх преступлений – по ст. 158.1 УК РФ (преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи. 

ФИО1 впервые совершила пять корыстных преступлений небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой за совершение каждого из преступлений, суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенных ей преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с частичным сложением назначаемых наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), в виде обязательных работ на срок 150 часов; 

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), в виде обязательных работ на срок 150 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), в виде обязательных работ на срок 150 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), в виде обязательных работ на срок 150 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ часов.

Вещественные доказательства: акты инвентаризации, справки о розничной цене, счета-фактуры, диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов