№2-5961/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.С., с участием представителя истца председателя правления ФИО1, представителя ответчика по доверенности адвокат Смелкова Е.В., действующая на основании ордера №001255 от 25.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО13 об истребовании документов бухгалтерского учета и отчетности,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице председателя правления ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом в должности бухгалтера-кассира. ДД.ММ.ГГГГ путем направления письма истец запросил у ответчика документы бухгалтерской отчетности на ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки правильности ведения бухгалтерского учета. Кроме того, заявление с информацией (подозрением) о распоряжении денежными средствами истца по своему усмотрению, отсутствием контроля и намерений представлять бухгалтерскую документацию для проверки подано в Управление по борьбе с экономическими преступлениями ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году прежним председателем правления ФИО3 принята на работу на должность бухгалтера ФИО4, которой передана электронная цифровая печать в ПАО 

<

данные изъяты>, ответчик уклонялась от дачи пояснений, установить размер денежных средств, выплаченных ФИО5 в качестве заработной платы не представилось возможным, как и установить фактическое нахождение бухгалтерской документации. Истец ДД.ММ.ГГГГ запросил у ответчика объяснения по фактам выявленных нарушений. Согласно акта комиссии по расследованию действий работника от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана передать хранящуюся у нее бухгалтерскую документацию и кассу в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ комиссия выехала по месту жительства ответчика, однако дверь никто не открыл, на звонок не ответил. Повторно аналогичное письмо направлено ДД.ММ.ГГГГ, ответ на него не получен. В настоящее время ввиду недобросовестного поведения ответчика нарушаются права истца, деятельность которого не может осуществляться, так как надлежащая проверка финансово-хозяйственной деятельности и восстановление документации при отсутствии первичных бухгалтерских документов, ответственность за составление, обработку и хранение которых была возложена на ответчика. Ответчиком не передана бухгалтерская документация. Просит обязать ФИО6 передать истцу документы бухгалтерского учета и отчетности, а именно: оборотно - сальдовые ведомости ДНТ «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам №; приходные и расходные кассовые ордера формы КО-1, КО-2 ДНТ «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные ведомости начисления и выплаты заработной платы ДНТ «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; авансовые отчеты (форма по ОКУД № с приложенными к ним первичными учетными документами (товарными и кассовыми чеками, квитанциями и пр.) ДНТ «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ года «

<

данные изъяты>»; отчет о целевом использовании денежных средств ФИО2 ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчеты формы 4ФСС, РСВ-1 ПФР ДНТ «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовые книги (форма КО-4) ДНТ «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> годы; книга учета доходов и расходов ДНТ «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; налоговая декларация по земельному налогу ДНТ «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; полис страхования имущества ДНТ «

<

данные изъяты>»; ведомости по инвентаризации МЦИ (04) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «

<

данные изъяты>»; инвентаризационная опись основных средств ДНТ «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явилась ответчик, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе и через представителя адвоката Смелкову Е.В., представляющую ее интересы в суде. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. 

Представитель истца председатель Правления ДНТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика адвокат Смелкова Е.В. в иске просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. При этом указала, что ответчиком передавались документы для проведения проверки ревизионной комиссией, после чего они остались в офисе ДНТ «

<

данные изъяты>», бухгалтерский баланс за ДД.ММ.ГГГГ, как и другая отчетность, которая могла быть представлена в контролирующие органы в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчиком не составлялись в связи с увольнением по собственному желанию, а также блокировкой председателем Правления ФИО1 электронно-цифровой подписи для сдачи отчетности в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. 

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Действующее законодательства относит к полномочиям председателя СНТ или председателя товарищества заключение сделки, открытие и закрытие банковских счетов, совершение иных операций по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества.

В соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ утверждение порядка деятельности председателя и правления товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 21 указанного Закона, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката, является исключительной компетенцией общего собрания.

В силу пп. 18 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 20 вышеуказанного Закона, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества (п. 4 ст. 20). Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана, в том числе, осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества (п. 5 ст. 20).

В силу статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Из протокола отчетно-перевыборного собрания членов ДНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отчет ревизора за ДД.ММ.ГГГГ год принят единогласно ( пятый вопрос), также выбрано правление на ДД.ММ.ГГГГ годы (седьмой вопрос) и председателем правления избрана ФИО1 ( восьмой вопрос), выбрана ревизионная комиссия в составе: ФИО7, ФИО8 ( девятый вопрос). Сведения о председателе правления внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи документов при смене председателя правления ДНТ «

<

данные изъяты>», согласно которого ФИО3 передала, а ФИО1 приняла документы товарищества по списку в количестве 27 наименований.

Вместе с тем, указанный акт не содержит сведений о передаче каких-либо документов бухгалтерского учета, носит формальный характер, поскольку не отражает какие именно документы и за какой период времени переданы.

Стороной истца суду представлен трудовой договор (контракт) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДНТ «

<

данные изъяты>» в лице председателя Правления ФИО3 и ФИО6, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята на должность бухгалтера-кассира на неопределенный срок ( пункт 2.1.1) по совместительству ( п.2.1.4). 

Указанный трудовой договор подписан обеими сторонами, ответчик ознакомлена с должностной инструкцией бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено личной подписью на тексте документа. Акт приема-передачи документов ответчику в материалы дела не представлен.

На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращен трудовой договор с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта комиссии по служебному расследованию от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 7 части первой статьи 81 Трудового кодека Российской Федерации ( совершение работником, непосредственно обслуживающим материальные ценности, виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя), с которым ответчик не ознакомлена.

Согласно представленных суду трудовых книжек ФИО2 ФИО18 (ТК № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 ФИО15 № №№ от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность кассира и консультанта-бухгалтера по договору о безвозмездном оказании услуг ( запись №№), а ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера ( запись №№).

Однако внесенные в трудовые книжки записи не содержат реквизитов документов, на основании которых внесены, а также удостоверяющих записей лица, уполномоченного их фиксировать, то есть кадрового работника или председателя правления.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО6 не было известно до судебного заседания о том, что она уволена с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 7 части первой статьи 81 Трудового кодека Российской Федерации с должности бухгалтера, поскольку ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес ревизионной комиссии и правления ДНТ «

<

данные изъяты>» через председателя ревизионной комиссии ФИО7 передано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, с актом служебной проверки ее не знакомили, как и с приказом об увольнении.

При этом, стороной ответчика не оспаривается, что ФИО6 АВ. фактически работала в ДНТ «

<

данные изъяты>» в должности бухгалтера-кассира в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15.3 ч. 12 Устава ДНТ «

<

данные изъяты>» к компетенции правления Товарищества относится обеспечение делопроизводства Товарищества и содержание архива.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что контроль за финансово хозяйственной деятельности товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность для организаций представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Законом о бухгалтерском учете не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 4 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете установлен перечень экономических субъектов, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, к ним отнесены и некоммерческие организации.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" установлено, что некоммерческие организации формируют бухгалтерскую отчетность по следующей упрощенной системе: а) в бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках включаются показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям); б) в приложениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности. Некоммерческие организации вправе формировать представляемую бухгалтерскую отчетность в соответствии с пунктами 1 - 4 данного Приказа.

В соответствии с рекомендациями, указанными пункте 6.1 

<

данные изъяты> № Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № № ДНТ "

<

данные изъяты>", являясь некоммерческой организацией, выбрало для работы способ ведения бухгалтерского учета по упрощенной системе, а именно вести учет статей бухгалтерской отчетности, не применяя при этом двойную запись по счетам и без использования регистров бухгалтерского учета.

Регистры бухгалтерского учета - это вид бухгалтерских документов, предназначенных для регистрации, систематизации и накопления информации, которая содержится в первичных документах, принятых к бухучету; одним из которых являются оборотно-сальдовая ведомость, ведомости.

Согласно доводов ответчика, истребуемые истцом документы, а именно: оборотно-сальдовые ведомости по счетам - № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные ведомости начисления и выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходные и расходные кассовые ордера КО-1 КО-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авансовые отчеты (форма ОКУД № с приложениями к ним первичными учетными документами (товарными и кассовыми чеками, квитанциями) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассовые книги (форма КО-4) ДНТ "

<

данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ годы; полис страхования имущества ДНТ "

<

данные изъяты>", книга учета доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ - после проверки ревизионной комиссией при закрытии отчетных периодов хранились в помещении Правления ДНТ «

<

данные изъяты>» по адресу: город 

<

адрес>.

Согласно акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем ревизионной комиссии ФИО7, членом комиссии ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ для проверки обоснованности и целесообразности использования вступительных, членских и целевых взносов подверглись сплошной проверке ревизорами следующие документы финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся настоящего спора – бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ, отчет о целевом использовании полученных средств за ДД.ММ.ГГГГ годы, расчеты формы 4ФСС, РСВ-1 ПФР, кассовые книги формы №КО-4, книга учета доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год, налоговая декларация по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, авансовые отчеты форма по ОКУД № с приложенными к ним товарными и кассовыми чеками, различными квитанциями, актами приема-сдачи выполненных работ, приходные и расходные ордера формы №КО-1, №КО-2, полис страхования имущества, ежемесячные оборотно-сальдовые ведомости за ДД.ММ.ГГГГ годы по 17 счетам, ведомости по инвентаризации МЦИ (04) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись основных средств на ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки ревизором предложено признать ведение бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствующим стандартам бухгалтерского учета (пункт 1), утвердить акт ревизии ( пункт 3), в связи с блокировкой председателем правления электронной подписи для сдачи бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности возложить ответственность за все штрафные санкции от контролирующих органов на ФИО1 ( пункт 5).

Вышеуказанный акт содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 ФИО1 от подписи в акте отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 адресовала членам общего собрания ДНТ «

<

данные изъяты>», председателю ревизионной комиссии ФИО7, членам правления, председателю правления ФИО1 заявление о том, что в связи с конфликтной ситуацией и некомпетентности председателя правления и членов правления в финансово-экономической деятельности и иным причинам, она вынуждена уволиться по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ. С указанным заявлением ознакомлена ФИО7, о чем имеется на заявлении запись. Также, почтой России с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя правления ДНТ «

<

данные изъяты>» направлено заявление на увольнение, которое возвращено ответчику по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание №1 членам правления ДНТ «

<

данные изъяты>» в связи с недоверием Председателю правления ФИО1, назначить отчетно-перевыборное общее собрание на ДД.ММ.ГГГГ, на период до его проведения передать члену правления ФИО6 электронно-цифровую подпись 

<

данные изъяты> и пароли для проведения транзакций по расчетному счету в срок до ДД.ММ.ГГГГ, создать комиссии для проведения экспертизы по проведенному ремонту дороги и определения реальной стоимости ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 председателю ревизионной комиссии, а в копии и членам правления вручена ФИО7 докладная записка о том, что председатель правления ФИО1 умышленно заблокировала свою электронно-цифровую подпись и сертификат на сдачу электронной отчетности с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не возможности сдавать отчетность в контролирующие органы и в социальные фонды.

Факт блокировки электронно-цифровой подписи представителем истца в суде не оспаривался, более того, подтвержден заявлением на прекращение действия сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица ДНТ «

<

данные изъяты> в лице председателя правления ФИО1 в связи с удалением ключевого контейнера на имя пользователя удостоверяющего центра АО «

<

данные изъяты>».

А потому суд находит доводы стороны ответчика о том, что у ответчика не имелось возможности изготовить и идентифицировать истребуемые документы заслуживающими внимания и не находит оснований для истребования у ответчика следующих документов: 

отчета о целевом использовании денежных средств ФИО2 ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его невозможно идентифицировать и он не составлялся;

бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть представлен в течение трех месяцев после окончания отчетного периода, а также налоговой декларации по земельному налогу за 2019 года ( предоставляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отсутствием возможности направить электронный документ телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота при блокировке электронно-цифровой подписи и сертификата на сдачу электронной отчетности с ДД.ММ.ГГГГ до написания заявления об увольнении 22.01.2020.

Расчеты формы 4ФСС, РСВ-1, ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлялись и хранились в электронном виде в программе, предоставленной оператором для передачи отчетности, однако в связи с блокировкой ЭЦП доступа у ответчика к указанному архиву нет.

Безусловно, с целью устранения препятствий для реализации товариществом своих уставных задач согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава ДНТ «

<

данные изъяты>» спорные документы необходимы для ведения бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности.

Вместе с тем, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, предъявляя иск об обязании ответчика передать документы, не конкретизирует все заявленные им документы, указывая общие названия документов.

Из смысла ст.21 Федерального аот 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.13.6 Устава ДНТ «

<

данные изъяты>» протоколы общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, равно как и бухгалтерские документы должны хранится в делах товарищества постоянно.

При этом, из материалов дела следует, что большая часть документов передана ответчиком для проведения ревизии членам ревизионной комиссии, которые изучив их, составили акт ДД.ММ.ГГГГ, председатель ревизионной комиссии ознакомлен с заявлением ответчика об увольнении по состоянию здоровья. 

Доказательств того, что товариществом определено хранение документов бухгалтерского учета у ФИО6 суду не представлено, как и акта приема-передачи.

Показания свидетеля ФИО9, работающего в товариществе сторожем с ДД.ММ.ГГГГ с постоянным проживанием в принадлежащем товариществу домике о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в помещение правления никто не приходил, документы никакие не приносил, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку свидетель работает непродолжительное время и утверждать что ключ от помещения правления имеется только у него не может, вход в правление осуществляется с внешней стороны комплекса, принадлежащего ДНТ «

<

данные изъяты>», свидетель трудовую функцию осуществляет не круглосуточно. При этом пояснил, что заработную плату ( дни расчета 16 и 30 каждого месяца) в ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ получал от дочери ФИО6, подъехав к дому, где она проживает. Более того, показания свидетеля не подтверждают и не опровергают доводов сторон о наличии либо отсутствии документов бухгалтерского учета в помещении правления.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по материалу проверки по КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от председателя ДНТ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1 по факту мошеннических действий ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО6 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеуказанного постановления установить фактическое местонахождение бухгалтерской документации в ходе проверки не представилось возможным, из опроса председателя ревизионной комиссии ДНТ « 

<

данные изъяты>» ФИО7 следует, что после проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества документация была передана ФИО6 без составления акта приема-передачи документации.

Доводы ответчика о том, что в связи с увольнением и проведением ревизии бухгалтерские документы переданы ею членам ревизионной комиссии и хранятся в помещении Правления ДНТ «

<

данные изъяты>» в суде не опровергнуты, представителем истца в лице председателя правления ФИО1 не представлено доказательств нахождения всех указанных в иске документов у ФИО6 

Кроме того, из пояснений сторон и обычаев делового оборота и ведения бухгалтерского учета следует, что отчетность в электронном виде имеется в программе, предоставленной оператором связи, возобновление сотрудничества с которым ( АО «

<

данные изъяты>») предоставит товариществу возможность доступа ко всей отчетности и расчетам за все периоды.

Из материалов дела также следует, что между членами товарищества, а также правления и ревизионной комиссии имеется длительный затяжной конфликт, связанный с ведением финансово-хозяйственной деятельности товарищества под руководством ФИО1, оспариванием решений общих собраний, что подтверждается коллективными обращениями членов товарищества, председателя ревизионной комиссии ФИО7, а также в свою очередь и ФИО1 в правоохранительные органы.

Несостоятельной суд находит ссылку на аналогию права относительно применения ч.4 ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учета, поскольку ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического объекта, поскольку в нарушение требований п.6.6 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 №105 в товариществе не организовано специальное помещение или закрывающийся шкаф для хранения первичных документов, учетных регистров, бухгалтерских отчетов и балансов до передачи их в архив, место для которого также6 не определено в товариществе. Положения пунктов 3.9., 3.10., 3.11, 3.15, 3.16 должностной инструкции бухгалтера ДНТ «

<

данные изъяты>» с которой при приеме на работу ознакомлена ответчик под роспись не подтверждают обязанности бухгалтера к организации хранения бухгалтерских документов, а лишь определяют обязанности бухгалтера по осуществлению работы по ведению бухгалтерского учета, который согласно актов ревизионной комиссии в период работы ответчика осуществлялся в соответствии с требованиями законодательства, иного в суде не добыто. Факт нарушения требований должностной инструкции либо его отсутствия ответчиком, выполняющей трудовую функцию по должности бухгалтер, не является предметом рассмотрения настоящего спора. 

Сведений о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности за какие-либо нарушения в период трудовой деятельности, материалы дела не содержат. 

Увольнение ответчика за совершение работником, непосредственно обслуживающим материальные ценности, виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя по пункту 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает удержание ею бухгалтерской отчетности при установленных судом обстоятельствах.

Истцом не было приведено обстоятельств, при которых отсутствие указанных в иске документов препятствует председателю исполнять свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом ДНТ 

<

данные изъяты>», поскольку сам по себе факт утраты документов не свидетельствует о невозможности их восстановления, в том числе путем запроса дубликатов в налоговом органе, ФСС, ПФР или у участников договорных отношений.

А потому, на основании вышеизложенных норм права и фактических обстоятельств, установленных по делу, суд не находит безусловных оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дачного некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО17 об истребовании документов бухгалтерского учета и отчетности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий судья Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 01.10.2020.