КОПИЯ Дело № 1-1445-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 14 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н., защитника – адвоката Протопопова И.И, при секретаре Филипповой А.В., а также с участием подозреваемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поступившему с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд

установил:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ____ 2018 года, находясь у себя дома по адресу: ____, заведомо зная, что на складе по адресу: ____, находятся продукты питания, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, решил совершить тайное хищение продуктов питания, и для осуществления задуманного преступного умысла и доведения его до конца, ФИО1, решил воспользоваться помощью своего знакомого Н и предложил последнему помочь ему в транспортировке продуктов питания, при этом введя в заблуждение Н о том, что указанные продукты питания ему разрешили вывезти, так как он ранее работал в указанном складе.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, при этом осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Н не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, так как последний не осведомлен о его преступных действиях, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ____ 2018 года, совместно с не осведомленными о его преступном намерении Н., подошли к складу, расположенному по адресу: ____, где ФИО1 путем взлома двери умышленно незаконно проник в иное хранилище - в склад, откуда из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, умышленно тайно похитил 24 банок кофе «___» ж/б 250 гр. стоимостью ___ рубль за каждую, общей стоимостью ___ рубля, 45 банок «молоко цельное сгущенное ___.» стоимостью ___ рубля за каждую, общей стоимостью ___ рублей, принадлежащие Ф., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В производство суда поступило ходатайство следователя с материалами уголовного дела о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного следствия добровольно полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, не судим.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Протопопов И.И., также поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Ф в судебное заседание не явилась, уголовное дело просит рассмотреть без ее участия, согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Шевелева Л.Н. в судебном заседании полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 тыс. руб. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он полдозревается, относиться к преступлению средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, а также имущественного положения подозреваемого, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

Вещественные доказательства: микрообъекты на 1 отрезке на темную дактопленку, упакованные в пакет № 1, 2 следа обуви путем масштабного фотографирования, документы – копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия расходной накладной № от ____.2018, копию товарной, видеозапись на DVD RW диске – необходимо хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с федерального бюджета, учитывая имущественное положение подозреваемого ФИО1, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

___

___

___ 

___

___

___

___

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: микрообъекты на 1 отрезке на темную дактопленку, упакованные в пакет № 1, 2 следа обуви путем масштабного фотографирования, документы – копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия расходной накладной № от ____.2018, копию товарной, видеозапись на DVD RW диске –хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : п/п Ф.Л. Коврига

___

___