Дело № 2-544/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 23 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возложении обязанности прекратить незаконное пользование земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками,

установил:

истец обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о возложении обязанности прекратить незаконное пользование земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В свою очередь ответчик обратился со встречным иском о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками.

До начала рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Изменить местоположение и общую смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, с определением координат общей смежной границы земельных участков по следующим точкам:

Обозначение характерных точек смежной границы

X

Y

5

406460.28

1525687.60

6

406460.04

1255686.69

7

406460.65

1255677.37

8

406461.60

1255677.41

9

406461.87

1255670.70

10

406460.08

1255670.61

11

406460.79

1255647.30

В связи с изменением местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и освободить его от дренажной канавы, многолетних насаждений и устранить иные препятствия в пользовании земельным участком.

ФИО4 обязуется в срок до 01 октября 2017 года не обустраивать новое ограждение (забор) между земельным участком по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком по адресу 

<

адрес>, в связи с изменением местоположения границ указанных земельных участков.

Стороны признают возможность и необходимость сохранения следующих нежилых помещений: гаража и бани (с обустройством системы отведения сточных вод и сезонных осадков), возведенных ФИО2, и расположенных на границе между земельным участком по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком по адресу 

<

адрес>, по новым координатам общей смежной границы земельных участков, установленных настоящим мировым соглашением.

2. Установить, что настоящее мировое соглашение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об общей смежной границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

3. Стороны, исходя из положений статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении настоящего спора, в том числе расходы оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, расходы по оказанию юридической помощи, относятся на расходы Сторон, и не подлежат взысканию. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

<

данные изъяты>

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО2, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Изменить местоположение и общую смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес>, с определением координат общей смежной границы земельных участков по следующим точкам:

Обозначение характерных точек смежной границы

X

Y

5

406460.28

1525687.60

6

406460.04

1255686.69

7

406460.65

1255677.37

8

406461.60

1255677.41

9

406461.87

1255670.70

10

406460.08

1255670.61

11

406460.79

1255647.30

В связи с изменением местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и освободить его от дренажной канавы, многолетних насаждений и устранить иные препятствия в пользовании земельным участком.

ФИО4 обязуется в срок до 01 октября 2017 года не обустраивать новое ограждение (забор) между земельным участком по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком по адресу 

<

адрес>, в связи с изменением местоположения границ указанных земельных участков.

Стороны признают возможность и необходимость сохранения следующих нежилых помещений: гаража и бани (с обустройством системы отведения сточных вод и сезонных осадков), возведенных ФИО2, и расположенных на границе между земельным участком по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком по адресу 

<

адрес>, по новым координатам общей смежной границы земельных участков, установленных настоящим мировым соглашением.

2. Установить, что настоящее мировое соглашение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об общей смежной границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

3. Стороны, исходя из положений статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении настоящего спора, в том числе расходы оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, расходы по оказанию юридической помощи, относятся на расходы Сторон, и не подлежат взысканию. 

Прекратить производство по иску ФИО4 к ФИО2 о возложении обязанности прекратить незаконное пользование земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.П. Вершинина