Судья Ганичин О.В. Дело № 22-405

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2020 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в 

составе: председательствующего судьи Комлюкова А.В., 

при секретаре Васильевой Е.В., 

с участием: прокурора Костроминой В.В.,

обвиняемого Малышкина А.Г.., посредством 

видеоконференцсвязи, 

защитника - адвоката Криворученко В.В., представившего ордер № 77/3-3841 от 

05.06.20 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Криворученко В.В. в интересах обвиняемого Малышкина А.Г. на постановление судьи Себежского районного суда от 27 мая 2020 года, которым в отношении

Малышкина А.Г., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 31 июля 2020 года, включительно. 

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., выслушав защитника – адвоката Криворученко В.В., обвиняемого Малышкина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костроминой В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

1 февраля 2020 года следователем следственного отдела МВД России «Себежский» возбуждено уголовное дело № 12001580014000022 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в отношении Малышкина А.Г. и К. 

В этот же день в порядке ст. 91-92 УПК РФ Малышкин А.Г. был задержан по подозрению в совершении данного преступления.

2 февраля 2020 года Малышкину А.Г. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

3 февраля 2020 года в отношении него постановлением Себежского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 31 марта 2020 года включительно.

4 февраля 2020 года следователем следственного отдела МВД России «Себежский» возбуждено уголовное дело № 12001580014000024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в отношении Малышкина А.Г. и Козлова А.С. 

19 марта 2020 года следователем следственного отдела МВД России «Себежский» возбуждено уголовное дело 12001580014000051 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в отношении Малышкина А.Г. и Козлова А.С. 

Указанные уголовные дела объединены в одно производство в соответствии с постановлениями следователя от 12 марта 2020 года и от 19 марта 2020 года и уголовному делу присвоен № 12001580014000022. 

Срок предварительного следствия продлевался, последний раз срок продлен 21 мая 2020 года руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Псковской области Степонайтисом С.В. до 6 месяцев, то есть до 1 августа 2020 года. 

Срок содержания под стражей Малышкина А.Г. Себежским районным судом постановлением от 26.03.2020 года был продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 1.06.2020 года. 

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Малышкина А.Г. продлен на 2 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 31 июля 2020 года, включительно. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Криворученко В.В. в интересах обвиняемого Малышкина А.Г. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления. 

В обоснование доводов указывает на следующее:

- суд 1 инстанции не привел мотивов невозможности изменения избранной в отношении Малышкина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с лишением свободы;

- суд не проанализировал прелставленные материалы на предмет их обоснованности для содержания Малышкина А.Г. под стражей;

- довод суда о том, что Малышкин А.Г. находясь на свободе может скрыться от следствия и суда носит субъективный характер, не основанный на фактических материалах уголовного дела;

- суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Малышкин А.Г. ранее не судим, проживает с семьей, имеет многочисленные хронические заболевания, источник дохода; 

- судом не исследован вопрос о наличии у Малышкина А.Г. родственников за рубежом, пытался ли он скрыться от следствия и суда, оказывал ли сопротивление при задержании. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, в том числе возражения заместителя прокурора Себежского района Горовского И.О., в которых он просит постановление судьи Себежского районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Криворученко В.В., без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

Задержание Малышкина А.Г. в качестве подозреваемого 1 февраля 2020 года произведено с соблюдением установленного законом порядка при наличии оснований, предусмотренных законом. 

Порядок и условия привлечения Малышкина А.Г. в качестве обвиняемого, с учетом требований главы 23 УПК РФ, соблюден. 

Как видно из представленных материалов, Малышкин А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья граждан в сфере незаконного оборота (контрабанды) психотропных веществ, за что предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. 

Судом правильно указано на обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности Малышкина А.Г. к совершению инкриминируемых ему деяний. 

Из протоколов осмотра транспортных средств обвиняемых Малышкина А.Г. и Козлова А.С. следует, что в автомобилях были обнаружены психотропные вещества. 

На совместную деятельность с Малышкиным А.Г. по перемещению запрещенных препаратов указал обвиняемый Козлов А.С.

Приведенные в постановлении основания невозможности изменения Малышкину А.Г. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, вопреки доводам жалобы адвоката, судом мотивированы.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что, учитывая тяжесть предъявленного Малышкину А.Г. обвинения по уголовному закону, по которому предусмотрен длительный срок лишения свободы, то обстоятельство, что Малышкин А.Г. не имеет места жительства и регистрации на территории Псковской области, обвиняется в совершении преступления, в том числе в группе лиц, по предварительному сговору, личности которых не установлены, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу. 

Судом в достаточной степени исследованы данные о личности Малышкина А.Г., на которые защитник ссылается в жалобе в обоснование необходимости изменения избранной меры пресечения, в том числе на состояние его здоровья. 

Судом сделан правильный вывод о том, что данные, положительно характеризующие личность Малышкина А.Г. сами по себе не могут служить безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения, равно как и состояние его здоровья. 

Как видно из медицинских справок, Малышкин А.Г. действительно страдает рядом хронических заболеваний, которые, однако, не препятствуют его содержанию под стражей, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 3 от 11.01.2011 года. (т. 2, л.д. 12-13). 

Поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Малышкина А.Г. истекал, а по делу требовалось выполнение ряда следственных действий, то в связи с этим, суд обоснованно продлил срок содержания его под стражей. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию Малышкина А.Г. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановленного судебного решения и изменения избранной в отношении Малышкина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих отмену постановления, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Себежского районного суда от 27 мая 2020 года о продлении обвиняемому Малышкину А.Г. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 31 июля 2020 года, включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Криворученко В.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга. 

Председательствующий