УИД 57RS0№***-38

№***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

...>

Советский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Мидошина М.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГ произошел залив, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Ссылаясь, что залив произошел в результате неисправного состояния шланга гибкой подводки воды к унитазу в 

<

...> названного дома, принадлежащей ответчику просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 242000 рублей, стоимость услуги по оценке в размере 12000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

Способы возмещения вреда указаны в статье 1082 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

На основании пункта 1 статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Эксплуатация жилья» является управляющей организацией многоквартирного жилого 

<

...>. 

Истец является собственником 

<

...>, расположенной в данном многоквартирном жилом доме, а собственником 

<

...> является ФИО2

ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры истца.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГ, утвержденного ООО «Эксплуатация жилья» следует, что причиной залива являлось неисправное состояние шланга гибкой подводки воды к унитазу в 

<

...>.

Доводов и доказательств, опровергающих указанные в акте о залитии жилого помещения обстоятельства, суду не представлено. 

Также из материалов дела следует, что согласно выводов экспертного заключения №*** ООО «Оценка в твоем городе» рыночная стоимость ремонтных работ и материалов, требуемых для устранения ущерба, причиненного отделке помещения составляет 242000 рублей. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Выводы оценщика ФИО5, составившего указанный отчет, суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу. Оценивая отчет, составленный оценщиком, с точки зрения объективности установления восстановительной стоимости ремонта поврежденного имущества, суд полагает выводы отчета, представленного истцом полными, достоверными и соответствующими действительности. Доказательств, опровергающих выводы оценщика, суду также не представлено. 

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в произошедшем ДД.ММ.ГГ заливе установлена, подтверждается приведенными выше доказательствами, в связи с чем причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ответчиком ФИО2 в размере, определенном оценщиком ФИО5

На основании указанных правовых норм, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в его пользу с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 242000 рублей. 

В силу ст.ст.88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца ФИО1 как подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оценке причиненного ущерба в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. (№***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (№***) в счет возмещения причиненного ущерба 242 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 12 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Председательствующий М.А. Мидошин