№2-376/24

уид уид 50RS0021-01-2023-006504-91

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Деревянкиной О.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо ФИО3

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, принял данные денежные средства, для приобретения земельного участка с кадастровым номером: №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя в его интересах по доверенности, а также в своих интересах заключил договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: №. Согласно указанного договора он ФИО1 и ответчик ФИО2 оплатили и приняли в общую долевую собственность в равных долях по 

<

данные изъяты> земельного участка 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3 указанного Договора купли-продажи земельного участка, стороны пришли к соглашению, что земельный участок продается за 200 000 рублей. В соответствии с п. 4 указанного Договора купли-продажи земельного участка, покупатель передал продавцу 200 000 рублей. Таким образом, ответчик, действуя в его интересах приобрел для него долю земельного участка с кадастровым номером №, стоимостью 100 000 рублей. Разницу межу полученными денежными средствами (650 000 рублей) и стоимостью 

<

данные изъяты> земельного участка (100 000 рублей), которая составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей ответчик не возвратил. Считает, что ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за его счет имущество - денежные средства в размере 550 000 рублей. Просил взыскать неосновательное обогащение 550000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 104217 рублей 46 копеек.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

ФИО2 иск не признал и пояснил, что земельный участок купил за 1200 000 рублей, имеется расписка от продавца, по пожеланию продавца, чтобы избежать налогообложения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей, для приобретения земельного участка с кадастровым номером: №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: №, согласно которого ФИО1 и ФИО2 оплатили и приняли в общую долевую собственность в равных долях по 

<

данные изъяты> земельный участок с 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3 указанного Договора купли-продажи земельного участка, земельный участок продан за 200 000 рублей. Разницу межу полученными денежными средствами (650 000 рублей) и стоимостью 1/2 доли земельного участка (100 000 рублей), которая составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей ответчик ФИО2 ФИО1 не возвратил.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу п.2 ст.1102 ГК РФ, при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд приходит к вывожу, что ответчик ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей. 

В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика не принимаются, так как деньги по расписке ФИО4 переданы без согласования с ФИО1 и не по договору купли-продажи, которым согласования цена, договор прошел государственную регистрацию, не оспорен, не расторгнут. Кроме того, кадастровая стоимость всего участка 95000 рублей,

Согласно ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование неосновательным обогащением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 104217 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 550000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 104217 рублей 46 копеек, всего взыскать 654217 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину 9742 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.