Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-2/2019

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 10 января 2019 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период по 09.07.2018 в размере 50606руб.03коп., расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 718руб.18коп. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между истцом и В. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 100000руб. на срок до д.м.г. под 22,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил в полном объеме. Согласно поступившей в банк информации заемщик В. умер д.м.г.. Обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом входят в состав наследственного имущества умершего В.

Определениями Верхнесалдинского районного суда от 04.10.2018,07.12.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены С..,ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6

Определением Верхнесалдинского районного суда от 07.12.2018 производство в отношении ответчика С. прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что умерший В. является его отцом. Кроме него у наследодателя имеется еще 

<

....> сыновей, его братьев. Никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, наследство не принимали, поскольку у отца не было никакого имущества как движимого, так и недвижимого. Отец проживал в квартире по 

<

адрес>, которая находится в муниципальной собственности. С отцом на момент смерти проживал его брат-ФИО2, о существовании кредита он не знал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что наследство после смерти отца он не принимал, к нотариусу не обращался, так как никакого имущества у отца не было. Он с рождения постоянно проживает в родительской квартире по 

<

адрес>, квартира не приватизирована, на момент смерти отца в квартире жили он со своей супругой, вся бытовая техника, мебель, имевшаяся на момент смерти отца, уже была приобретена им. О существовании кредита ему было известно, отец платил по кредиту до своей смерти. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений пояснил, что о существовании кредита у отца ему известно не было, в наследство он не вступал, так как у отца никакого имущества в собственности не имелось. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что он, как и все его братья в наследство после смерти отца не вступал, к нотариусу не обращался, у отца имущества никакого не было, про кредит ничего не знал.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между ОАО «Сбербанк России» и В. заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. на срок до д.м.г. под 22,5% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере 2790 руб., согласно графику погашения задолженности.

Свои обязательства по договору ОАО "Сбербанк России" выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

Заемщик В. воспользовался суммой предоставленного кредита, что так же подтверждается выпиской по счету. Выписка по счету является документом строгой отчетности, формируется электронно, автоматически фиксируются операции по счету. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту В. не вносились с 08.11.2017, в связи с чем по состоянию на 09.07.2018 образовалась задолженность за период в сумме 50606 руб.03коп., в том числе, просроченный основной долг – 44380 руб. 41 коп., просроченные проценты – 6044 руб. 24 коп., неустойка – 181 руб. 38 коп.

Из свидетельства о смерти № .... следует, что заемщик В. умер д.м.г..

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании так же установлено, следует из материалов дела, в том числе из сведений, предоставленных отделом ЗАГС 

<

....> района, у умершего имеются сыновья- ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, супруга наследодателя-С. умерла д.м.г..

Согласно адресным справкам, В. был зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета д.м.г. в связи со смертью. В указанной квартире зарегистрирован ФИО2 с 

<

....> года.

Из ответа нотариуса г. В.Салда Т. следует, что наследственного дела после умершего д.м.г. В. не имеется.

Материалами дела установлено, что за В.., согласно данным РЭО ОГИБДД транспортных средств не зарегистрировано, в СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «

<

....> БТИ», Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у В. в собственности недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно справке ГУ ОПФРФ по 

<

....> области от д.м.г. средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета В. равны 

<

....> руб. Накопительная пенсия не назначалась. Правопреемники за выплатой СПН умершего застрахованного лица в территориальные органы ПФР по 

<

....> области не обращались.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ввиду отсутствия основания для возложения на ответчиков обязанности по возврату задолженности за наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку имущества, которое могло быть фактически принято ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 судом не установлено.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец какие-либо доказательства наличия наследственного имущества, его объема и перехода этого имущества к ответчикам, суду не представил. 

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу "Сбербанк России" к ФИО3 ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 15 января 2019 года.

Судья Новосадова О.А.