Дело № 2-1059/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Елисеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «03» апреля 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 С о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований пояснил, что 01.02.2014 г. между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №, по которому Банком осуществлено перечисление Заемщику денежных средств в размере 351 000 рублей. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 351 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8 800 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составила 313 014 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 266 530 рублей 89 копеек, начисленные проценты в сумме 14 682 рубля 78 копеек, штрафы и неустойки в сумме 31 801 рубль 31 копейка. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 330 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2014 г. между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № M0PIB520S14012400649, по которому Банком осуществлено перечисление Заемщику денежных средств в размере 351 000 рублей. 

По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 351 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8 800 рублей. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в кредитном предложении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями кредитования, тарифами и договором о комплексном банковском обслуживании.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил денежные средства в сумме 351 000 рублей Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Поскольку истец обратился к ответчику с предложением о предоставлении кредита на условиях, указанных в кредитном предложении, а ответчик акцептовал данную оферту, письменная форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности составила 313 014 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 266 530 рублей 89 копеек, начисленные проценты в сумме 14 682 рубля 78 копеек, штрафы и неустойки в сумме 31 801 рубль 31 копейка. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям Соглашения о кредитовании. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд пришел к выводу о том, что её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку он значительно превышает установленную ставку рефинансирования, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера общей суммы неустойки за несвоевременную оплату основного долга и процентов до 8 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 289 213 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 266 530 рублей 89 копеек, начисленные проценты в сумме 14 682 рубля 78 копеек, штрафы и неустойки в сумме 8 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 092 рубля 14 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 С в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 530 рублей 89 копеек -просроченный основной долг, 14 682 рубля 78 копеек - начисленные проценты, 8 000 рублей - штрафы и неустойки, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 092 рубля 14 копеек. Всего 295 305 рублей 81 копейка. 

В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский райсуд г.Омска заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 10.04.2017 года.

Судья

Е.В. Елисеев