Дело № 1-192/2024г.

11RS0004-01-2024-001426-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 30 мая 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Плахотич И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Котляровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего в **********, со **********, **********, **********, трудоустроенного **********», **********, ********** судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, лицом, достигшим возраста постановки на воинский учет, на который поставлен **.**.**. в отделе комиссариата г. Печора и ********** РК, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ********** **********, не пребывающий в запасе, **.**.** в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в ООО «**********» на ********** ********** Республики Коми, был уведомлен уполномоченным сотрудником ООО «**********» ЛЮН, лично под роспись, повестками установленного образца серии КП №... и серии КП №... о необходимости прибытия в военный комиссариат ********** и ********** Республики Коми на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, как для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на **.**.**г. к 08 часам 00 минут, так и для прохождения призывной комиссии, назначенной на **.**.** к 14 часам 00 минут, соответственно в период призыва на военную службу 2023г., объявленного в соответствии с Указом Президента РФ от 29.09.2023г. №... «О призыве в октябре-декабре 2023г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

ФИО1, достоверно зная, что является гражданином РФ, подлежащим в силу возраста призыву на военную службу, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу, не желая исполнять возложенную на него действующим законодательством Российской Федерации воинскую обязанность, по полученным повесткам установленного образца, в нарушение ст. 59 Конституции РФ и ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от **.**.**г. «О воинской обязанности и военной службе», не имея каких-либо оснований и уважительных причин для освобождения от воинской службы, а также отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 данного закона, в период призыва на военную службу **.**.**., объявленного Указом Президента РФ от **.**.**г. №..., в назначенные в полученных повестках даты - **.**.**. и **.**.** а также в последующем, до окончания срока призыва на военную службу, а именно до **.**.**г. в военный комиссариат ********** и ********** Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, ********** **********, не явился, документов, подтверждающих уважительные причины своей неявки, не предоставил, тем самым нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержано защитником. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 328 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, **********, **********, по месту работы **********, **********, **********, **********, **********, ********** **********, **********, судимостей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание оказание подсудимым дополнительной финансовой помощи **********, с которыми проживает совместно, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.

При определении размера назначаемого наказания, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. в доход федерального бюджета.

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№...

№...

№...

№...

№...

№... 

№...

№...

№ уг. дела 1-192/2024г. (№...)

УИН: 41№...

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – корешок к повестке серии КП №... и корешок к повестке серии КП №... на имя призывника ФИО1 (т.1 л.д. 125) - хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова