Дело № 2-235\18 12 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 21 февраля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1335071\0027. Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 рублей на срок до 05.02.2018г. под 14% годовых в целях капитальных вложений, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истец указывает, что в связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, у банка возникло право потребовать досрочного возврата кредита. Истец также указывает, что в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором от 21.02.2013г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 1335071\0027-7\1 от 21.02.2013г. и между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № 1335071\0027-7\2 от 21.02.2013г.. Как указывает истец, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности заемщику и поручителям. Однако, как указывает истец, задолженность не погашена, сумма основного долга не возвращена. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 21.02.2013г., рассчитанную по состоянию на 05.09.2017г., в размере 158110 рублей 23 копеек, из которой: 583336 руб. 36 коп. – срочный основной долг, 58333,36 руб. – основной долг, 3781,70 руб. – проценты, с ответчиков. Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10362 руб. 20 коп.. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – в судебное заседание не явились. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены ответчикам по известным адресам места жительства. По сообщению почтовой организации ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не являются за получением судебных извещений. Изложенное свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Cогласно материалам дела 21 февраля 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - АО «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1 оформлен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от 21.02.2013г. кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.2 договора размер кредита составляет 700000 рублей. Согласно п. 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14% годовых. Графиком погашения кредита (основного долга) предусмотрена уплата ежемесячного платежа в сумме 11666 руб.67 коп., сумма последнего платежа составляет 11666 руб. 47 коп. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора первый процентный период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 5 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 05 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1,5 настоящего Договора.

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5,5.9 настоящего Договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 (минимальных) размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно материалам дела 21 февраля 2013г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства от 21.02.2013г. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № 1335071\0027 от 21.02.2013года, заключенному между кредитором и должником. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно материалам дела 21 февраля 2013г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства от 21.02.2013г. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № 1335071\0027 от 21.02.2013года, заключенному между кредитором и должником. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленными материалами подтверждается, что во исполнение обязательств по кредитному договору от 21.02.2013г. банком предоставлен кредит в сумме 700000 рублей ФИО1. 

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 неоднократно допустил просрочку внесения платежей по кредитному договору от 21.02.2013 г., тем самым заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от 21.02.2013г.. В силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов. Согласно материалам дела 16.06.2016 года банком направлено требование о досрочном возврате суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям. Однако, как подтверждается материалами дела, указанные требования не выполнены ответчиками.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 05.09.2017г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № 1335071\0027 от 21.02.2013 г. в сумме 158110 руб.36 коп., из которых: 58333 руб.36 коп. - срочный основной долг, 95995 руб.17 коп. – просроченный основной долг, 3781 руб.70 коп. – проценты. Учитывая, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность по кредитному договору от 21.02.2013 г., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора от 21.02.2013г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 158110 руб.36 коп. с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10362 рублей 20 копеек солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № 1335071\0027 от 21.02.2013г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от 21.02.2013г. в размере 158110 рублей 23 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10362 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья