№2-819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А., с участием ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 144225 рублей, из которых 100000 рублей – сумма к выдаче, 23100 – страховой взнос личного страхования, 21125 рублей - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка определена 21,9 % годовых, полная стоимость кредита - 24,46 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144225 рублей на счет заемщика №, из которых 100000 рублей получены ответчиком в кассе Банка, страховые взносы личного страхования в размере 23100 рублей и от потери работы в размере 21125 рублей перечислены на счет ООО «СК Ренессанс Жизнь» на основании распоряжения заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67214,11 рублей, из которых сумма основного долга - 41953,94 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 3709,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3571,39 рублей, убытки (неоплаченные проценты) - 17979,58 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дела без участия представителя Банка.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Ответчик ФИО1, добровольно признал исковые требования в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за возникновение просроченной задолженности, судом предупрежден о последствиях такого признания, что отражено в протоколе судебного заседания, подписанного ответчиком. К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о частичном признании исковых требований, что также отражено в протоколе судебного заседания. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ответчиком, принятия его судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 144225 рублей, из которых 100000 рублей – сумма к выдаче, 23100 – страховой взнос личного страхования, 21125 рублей - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка определена 21,9 % годовых, полная стоимость кредита - 24,46 % годовых.

ФИО1 подписано распоряжение по вышеуказанному кредитному договору, согласно п.2 которого поручает Банку в течении срока действия договора все деньги, поступающие на счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед Банком и его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на добровольное страхование жизни и здоровья на случаи потери работы или смерти, в котором он выразил согласие на оплату страховой премии в размере 21125 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с расчетного счета в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на добровольное страхование жизни и от несчастных случаев и болезней на случай смерти или инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая, в котором он выразил согласие на оплату страховой премии в размере 23100 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с расчетного счета в Банке.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144225 рублей на счет заемщика №, из которых 100000 рублей получены ответчиком в кассе Банка, страховые взносы личного страхования в размере 23100 рублей и от потери работы в размере 21125 рублей перечислены на счет ООО «СК Ренессанс Жизнь» на основании распоряжения заемщика. 

Согласно выписки по счету последнее погашение задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре. Ответчик же свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67214,11 рублей, из которых сумма основного долга - 41953,94 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 3709,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3571,39 рублей, убытки (неоплаченные проценты) - 17979,58 рублей.

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком в части сумм основного долга, процентов и штрафа не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, неустойке. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 49234, 53 рубля, из которых сумма основного долга - 41953,94 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 3709,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3571,39 рублей.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Банком убытки в виде неуплаченных процентов 17979,42 рубля по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными с ДД.ММ.ГГГГ на весь период действия договора. Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом 93612,39 рублей. Истцом произведено частичное погашение кредита за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

Таким образом, при исполнении ответчиком обязательств по договору при частичном погашении задолженности по кредитному договору, начисление процентов на сумму кредита по первоначальному графику и требование о взыскании данных сумм как убытков, является необоснованным.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита в соответствии с договором, не может быть признано убытками истца в виде упущенной выгоды (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

При таком положении, суд полагает, что требования истца о взыскании убытков (неоплаченных процентов) в размере 17979,58 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 1623,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в размере 49234, 53 рубля, из которых сумма основного долга - 41953,94 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 3709,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3571,39 рублей, государственную пошлину 1623,53 рубля.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании убытков в размере 17979,58 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья п/п Р. Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р. Н. Аюпова

Мотивированное судебное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.