Дело № 1-419/25 (12501330001000331)

УИД 43RS0001-01-2025-005125-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Потаповой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зобнина Д.В., представившего удостоверение № 1133 и ордер № 078725,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 21.10.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

15.02.2021 года на основании постановлениям Ленинского районного суда г. Кирова не отбытая часть основного наказания заменена на 18 дней лишения свободы.

04.03.2021 освобожденного по отбытию основного наказания;

2) 15.02.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

14.09.2023 снятого с учета по основному виду наказания.

Неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2020 приговором Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 03.11.2020.

15.02.2022 приговором Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу 28.02.2022.

22.06.2025 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле дома по адресу: {Адрес изъят}, строение 3, осознавая, что он является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, запустил двигатель автомобиля марки { ... } и, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам {Адрес изъят}.

22.06.2025 в 23 час. 50 мин. у {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} ФИО4, которым 23.06.2025 в 00 час. 02 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол 43 ОТ № 963532 об отстранении от управления транспортным средством.

Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического устройства «Алкотектор Юпитер», на что тот отказался. При наличии у ФИО1 признаков опьянения и в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем 23.06.2025 в 00 час. 20 мин. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 23.06.2025 года в 00 час. 40 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления 18810043250003381242 от 02.07.2025 года по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} ФИО4 было прекращено в связи с тем, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, согласился. Как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Признание подсудимым своей вины выступает необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и влечет назначение наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, следовательно, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как ходатайствовал защитник.

Также суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего его наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, как ходатайствовал защитник, поскольку никаких достоверных сведений о таком активном способствовании суду не представлено. Наличие в материалах уголовного дела признательных показаний подсудимого при очевидности совершенного им преступления, не может быть признано судом активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, принимает во внимание то, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он судим { ... }.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, суд полагает, что подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения в отношении него альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Однако с учетом наличия у ФИО1 устойчивых социальных связей, постоянного места жительства и работы, поведения после совершения преступления, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, которая бы свидетельствовала о возможности применения при назначении основного и дополнительного наказаний положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 были совершены очевидные для него нарушения Правил дорожного движения, суд считает необходимым и справедливым в соответствии со ст. 47 ч. 2 УК РФ назначение ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя подсудимому размер основного и дополнительного наказаний, суд в полной мере учитывает смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, установленные в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу после вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 15.02.2022 года, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

{ ... }

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Зобнину Д.В. в размере 8 687 рублей 10 копеек за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15.02.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев 4 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

{ ... }

- протокол 43 ОТ № 963532 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 43 МО № 720367 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 43 АК № 891498 о задержании транспортного средства; протокол 43 СН № 656804 об административном правонарушении; постановление об административном правонарушении 18810043250003381242; CD-R диск с видеозаписью по факту остановки и составления административного материала в отношении ФИО1 – на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Зобнину Д.В. за оказание им юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова