Дело № 2-330/2018 (№ 2-2169/2017)

Поступило: 13.12.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №10344475 от 24.09.2014 г. по состоянию на 15.08.2017 г. в размере 120874,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 103513,94 руб., просроченные проценты- 1302,20 руб., просроченные проценты на просроченный долг- 11385,12 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4200 руб., неустойка за просроченные проценты- 472,68 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3617,48 руб.. В обоснование требований указано, что 24.09.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №10344475. Во исполнение пунктов 1,2,4 договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 345000 руб. под 18,50 % годовых на срок до 24.09.2019 г.. Заемщик обязался вернуть сумму долга и оплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщиком выплаты производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно пункта 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 29-30). Просил рассматривать дело без их участия (л.д.1 оборот). В случае неявки ответчика не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

24.09.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10344475, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 345 000 руб. под 18,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срокии на условиях договора (л.д. 5-7).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно графика платежей, заемщик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты по кредиту равными ежемесячными платежами по 15141,55 руб. (л.д. 10-11).

Как усматривается из выписки по счету (л.д.34-41), заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, что в силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации дает право кредитору потребовать досрочного взыскания всей задолженности.

В связи с чем Банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 118440,10 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1784,40 руб.. 14.06.2017 г. мировым судьей 4-го судебного участка г. Бердска судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.18)

По состоянию на 15.08.2017 г. задолженность по договору, согласно расчета истца, составляет 120874,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 103513,94 руб., просроченные проценты- 1302,20 руб., просроченные проценты на просроченный долг- 11385,12 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4200 руб., неустойка за просроченные проценты- 472,68 руб..

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №10344475 от 24.09.2014 г. по состоянию на 15.08.2017 г. в размере 120874,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 103513,94 руб., просроченные проценты- 1302,20 руб., просроченные проценты на просроченный долг- 11385,12 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4200 руб., неустойка за просроченные проценты- 472,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3617,48 руб., всего 124491,58 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.