Дело № 2-514/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово 

В составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

При секретаре Кошляк К.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 2 211 760 рублей 94 копейки, из которых: 603 175 рублей 54 копейки – основной долг, 96 986 рублей 45 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 262 611 рублей 26 копеек – задолженность по пени, 1 248 987 рублей 69 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

- взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 254 455 рубля 07 копеек, из которых 72 236 рублей 85 копеек – основной долг, 12 110 рублей 05 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 31 383 рубля 59 копеек – задолженность по пени, 138 724 рубля 58 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

- взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 164 205 рублей 60 копеек, из них: 48 416 рублей 97 копеек – основной долг, 13 712 рублей 28 копеек – задолженность по плановым процентам; 102 076 рублей 35 копеек – задолженность по пени.

- взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 95 330 рублей 91 копейка, из которых: 28 420 рублей 03 копейки – основной долг, 6 129 рублей 77 копеек – задолженность по плановым процентам, 60 781 рубль 11 копеек – задолженность по пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 375 000 рублей на срок по **.**,** с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**,** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 375 000 рублей.

В установленные договором сроки ответчик не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплаты процентов.

Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по кредитному договора составила 2 211 760 рублей 94 копейки, из которых: 603 175 рублей 54 копейки – основной долг, 96 986 рублей 45 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 262 611 рублей 26 копеек – задолженность по пени, 1 248 987 рублей 69 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

**.**,** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок по **.**,** с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**,** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 160 000 рублей.

В установленные договором сроки ответчик не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплаты процентов.

Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по кредитному договора составила 254 455 рубля 07 копеек, из которых 72 236 рублей 85 копеек – основной долг, 12 110 рублей 05 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 31 383 рубля 59 копеек – задолженность по пени, 138 724 рубля 58 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

**.**,** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом».

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей.

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по кредитному договора составила 164 205 рублей 60 копеек, из них: 48 416 рублей 97 копеек – основной долг, 13 712 рублей 28 копеек – задолженность по плановым процентам; 102 076 рублей 35 копеек – задолженность по пени.

**.**,** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом».

Таким образом, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по кредитному договора составила 95 330 рублей 91 копейку, из которых: 28 420 рублей 03 копейки – основной долг, 6 129 рублей 77 копеек – задолженность по плановым процентам, 60 781 рубль 11 копеек – задолженность по пени.

**.**,** ФИО2 умер.

После смерти заемщика наследство приняла его супруга ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**,** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 375 000 рублей на срок по **.**,** с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора банк выдал заемщикам на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 375 000 рублей сроком по **.**,** под 17,5 % годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34 910 рублей 97 копеек (л.д. 20-21).

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора на ссудный счет ответчика **.**,** (л.д. 26).

Условиями договора предусмотрено начисление пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 20).

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по кредитному договора составила 2 211 760 рублей 94 копейки, из которых: 603 175 рублей 54 копейки – основной долг, 96 986 рублей 45 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 262 611 рублей 26 копеек – задолженность по пени, 1 248 987 рублей 69 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 27-32).

**.**,** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок по **.**,** с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора банк выдал заемщикам на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 160 000 рублей сроком по **.**,** под 17,5 % годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 019 рублей 55 копеек (л.д. 33-34).

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора на ссудный счет ответчика **.**,** (л.д. 40).

Условиями договора предусмотрено начисление пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 33).

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по кредитному договора составила 254 455 рубля 07 копеек, из которых 72 236 рублей 85 копеек – основной долг, 12 110 рублей 05 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 31 383 рубля 59 копеек – задолженность по пени, 138 724 рубля 58 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 41-52).

**.**,** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом».

Из расписки в получении международной банковской карты ЗАО «ВТБ 24» следует, что на кредитной карте был установлен лимит в сумме 50 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 36% годовых (л.д. 61-63).

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по кредитному договора составила 164 205 рублей 60 копеек, из них: 48 416 рублей 97 копеек – основной долг, 13 712 рублей 28 копеек – задолженность по плановым процентам; 102 076 рублей 35 копеек – задолженность по пени (л.д. 86-88, 89-95)

**.**,** между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» (л.д. 96-100, 101-102).

Из расписки в получении международной банковской карты ЗАО «ВТБ 24» следует, что на кредитной карте был установлен лимит в сумме 30 000 рублей (л.д. 101-102).

По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности по кредитному договора составила 95 330 рублей 91 копейка, из которых: 28 420 рублей 03 копейки – основной долг, 6 129 рублей 77 копеек – задолженность по плановым процентам, 60 781 рубль 11 копеек – задолженность по пени (л.д. 129-131).

**.**,** ФИО2, **.**,** года рождения умер (л.д. 132).

Наследником, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2 является супруга ФИО1 (л.д. 193, 194, 195, 196).

Состав и стоимость наследственного имущества: 

- ? доля в праве общей собственности на автомобиль марки ..., VIN:№ **, **.**,** года выпуска – рыночная стоимость ? доли 208 350 рублей;

- ? доля в праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровая стоимость ? доли 171 544 рубля 20 копеек;

- ? доля в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровая стоимость ? доли 694 169 рублей 11 копеек.

Сумма денежных средств в отделениях ПАО «Сбербанк России» составляет 124 рубля 19 копеек (л.д. 231).

На данное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2 – ФИО1 составляет 1 074 187 рублей 50 копеек (л.д. 231, 232-234).

Следовательно, на ФИО1 должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному ФИО2 договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов и пени на нее. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 составляет 2 725 752 рубля 52 копейки по четырем кредитным договорам.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** в сумме 1 074 187 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 21 828 рублей 76 копеек (л.д. 13).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчик ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 570 рублей 94 копеек, исчисленные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества 1 074 187 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 570 рублей 94 копейки, а всего: 1 087 758 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 1-месячный срок, исчисляемый с даты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т. В. Маркова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.