№ 2-2207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

с. Шаран РБ 03 октября 2018 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., 

при секретаре Мухтасибовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» заключил с ответчиком Соглашение №, согласно которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, сроком использования 

<

данные изъяты> дней. Банк своевременно зачислил заемщику денежные средства. Согласно договору, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из них основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей. В этой связи, истец просит суд Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца, АО банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования АО банк «Северный морской путь» к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 АО Банк «Северный морской путь», расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья О.Н. Алехина