Дело №1- 125/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 24 октября 2018 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимого ИАС,

его защитника - адвоката Мещаниновой В.А., представившей удостоверение №966 и ордер № 066158 от 24.10.2018 г.,

подсудимого КВГ,

его защитника - адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000528 от 18.10.2018 г.,

представителя потерпевшего БАД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 3 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

КВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>1, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ИАС и КВГ совершили умышленное преступление против чужой собственности по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут ИАС и КВГ, находясь в 

<

адрес> Республики, обнаружили инструменты, а именно: перфоратор «Sparky», МШУ «Makita 9555», газовый ключ, 7 гаечных ключей, принадлежащие МУП «Жилкоммунсервис» 

<

адрес>. В этот момент у ИАС из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанных инструментов, чтобы в последующем обменять их на спиртное. О своем преступном умысле ИАС сообщил рядом стоящему КВГ и предложил ему совместно совершить кражу инструментов, принадлежащих МУП «Жилкоммунсервис». На предложение ИАС КВГ согласился, тем самым ИАС и КВГ вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, распределив между собой роли.

Реализуя единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, ИАС и КВГ, находясь в 

<

адрес> УР и действуя по предварительному сговору, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошли к инструментам, из которых КВГ взял перфоратор «Sparky» стоимостью 1950 рублей, а ИАС взял МШУ ««Makita 9555» стоимостью 26700 рублей, газовый ключ стоимостью 1146 рублей 76 копеек, 7 гаечных ключей, а именно: № стоимостью 50 рублей, №, 13,14,17 – каждый стоимостью 100 рублей, № стоимостью 70 рублей, № стоимостью 130 рублей. Далее ИАС и КВГ данные инструменты в руках вынесли из квартиры, с места совершения преступления скрылись, в последующем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

ИАС и КВГ, совершая вышеуказанные преступные действия, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления. 

Своими преступными действиями ИАС и КВГ причинили МУП «Жилкоммунсервис» Граховского района материальный ущерб на общую сумму 30 546 рублей 76 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ИАС и КВГ виновными себя в краже чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили суду ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого ИАС о проведении судебного заседания в особом порядке.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого КВГ о проведении судебного заседания в особом порядке.

Аналогичное мнение выразила представитель потерпевшего МУП «Жилкоммунсервис» БАД

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимые вину полностью признали, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимых и их защитников относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд квалифицирует действия ИАС и КВГ как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние, полное возмещение ущерба. Кроме того суд признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимых: у ИАС – инвалидность 3 группы в связи с травмой левой руки и отсутствием кисти, у КВГ – пониженный слух на одно ухо. 

ИАС, КВГ по месту жительства характеризуются посредственно. КВГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Зависимость от алкоголя 2 ст." Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, у подсудимых не имеется. 

В связи с постановлением приговора в особом порядке без судебного разбирательства суд назначает подсудимым наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего не желает строго наказывать подсудимых. 

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление виновных без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи. Инвалидность ИАС и состояние здоровья КВГ не препятствуют им отбывать данный вид наказания. 

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства:- перфоратор «Sparky”, МШУ ««Makita 9555», газовый ключ, гаечные ключи №, 10, 12,13,14,17, 19 – оставить в распоряжении владельца, два бумажных конверта со следами рук на трех отрезках ленты «скотч» - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ИАС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят ) часов. 

Признать КВГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

ИАС и КВГ обязаны явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденным, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденными в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ИАС и КВГ оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: перфоратор «Sparky”, МШУ ««Makita 9555», газовый ключ, гаечные ключи №, 10, 12,13,14,17, 19 – оставить в распоряжении владельца, два бумажных конверта со следами рук на трех отрезках ленты «скотч» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий судья Е.В.Ильина