Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-000520-94

Производство № 2а-645

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2020 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе 

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Лариной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО1 

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу. 

Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате пени по требованию № 52223 от 27.08.2018 г. в размере 26491,91 рублей. 

Поскольку 12.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением от 19.08.2019 г. был отменен мировым судьей, т.к. ФИО1 возражал относительно его исполнения, а требование об уплате пени по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, налоговая инспекция была вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, представила заявление об уточнении административных исковых требований, в котором просила взыскать с административного ответчика сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 19713,69 рублей.

В письменных пояснениях по иску указала, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 968995 от 21.04.2015 г., в котором рассчитан транспортный налог за 2014 г. на общую сумму 39 981 рублей. Срок уплаты транспортного налога за 2014 г. – 01.10.2015 г. 

От налогоплательщика поступила частичная оплата по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1 461 рубль. Оставшаяся сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 г. была взыскана судебными приставами-исполнителями: 27.02.2018 г. в размере 96,06 рублей, 02.03.2018 г. в размере 28 109,01 рублей, 20.03.2018 г. в размере 0,20 рублей, 04.04.2018 г. в размере 8 749,73 рублей (задолженность погашена после установленного срока уплаты).

Таким образом, в настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2014 г. у налогоплательщика ФИО1 отсутствует.

Следует указать, что налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2014 г. и пени по требованию № 33135 от 09.10.2015 г., на основании которого 13.05.2016 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ... на общую сумму 55 284,69 рублей (налог – 36 955 рублей, пени – 18 329,69 рублей). Судебный приказ ... считается исполненным.

Поскольку сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 налоговый период была оплачена после установленного срока (01.10.2015 г.), налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени за каждый день просрочки по исполнению обязанности по уплате налогов.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 г. налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены в общей сумме пени в размере 9 831,86 рублей за период с 01.12.2015 г. по 03.04.2018 г. по требованию № 52223 от 27.08.2018 г. 

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 г., составляет 9 831,86 рублей. 

За 2015 налоговый период налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 70557713 от 04.09.2016 г., в котором рассчитан транспортный налог на общую сумму 41044 рубля. 

От налогоплательщика поступила частичная оплата по транспортному налогу за 2015 г. 25.10.2016 г. в размере 2 524 рубля. Кроме того, судебными приставами было произведено частичное взыскание суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1 579,78 рублей.

Следует указать, что налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2015 г. и пени по требованию № 2513 от 16.12.2016 г., на основании которого 13.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-2153/2017 на общую сумму 38 696,39 рублей (налог – 38520 рублей, пени – 179,76 рублей).

Срок уплаты по транспортному налогу за 2015 г. составляет 01.12.2016 г.

В связи с тем, что сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 налоговый период по настоящее время не оплачена административным ответчиком, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени за каждый день просрочки по исполнению обязанности по уплате налогов.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 г. налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в общей сумме 6 690,50 рублей за период с 16.12.2016 г. по 26.08.2018 г. по требованию № 52223 от 27.08.2018 г.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2015 г., составляет 6 690,50 рублей.

За 2016 налоговый период на основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 157061187 от 21.09.2017 г., в котором транспортный налог рассчитан за 2016 налоговый период на общую сумму 41 501 рубль.

Срок оплаты по транспортному налогу – до 01.12.2017 г. 

В связи с тем, что в установленный законодательством срок обязанность по уплате транспортного налога за 2016 г. ФИО1 не была исполнена, налоговый орган направил в его адрес налоговое требование № 15092 от 19.12.2017 г. с предложением добровольного погасить задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 41 501 рубль и пени в размере 193,32 рублей.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Следует отметить, что налоговым органом было подано административное исковое заявление в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. по требованию № 15092 от 19.12.2017 г. в общей сумме 41 694,32 рублей.

Согласно решению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № 2а-1668/2018 исковые требования налогового органа о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 г. были удовлетворены в полном объеме.

Поскольку сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 налоговый период по настоящее время не оплачена налогоплательщиком, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени за каждый день просрочки по исполнению обязанности по уплате налогов.

Пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в период с 19.12.2017 г. по 26.08.2019 г., выставлены в требование № 52223 от 27.08.2018 г. в размере 2 569,95 рублей.

Таким образом, задолженность по пени, начисленным по транспортному налогу за 2016 г., составляет в общей сумме 2 569,95 рублей.

Кроме того, в требование № 52223 от 27.08.2018 г. включены пени по транспортному налогу (начислены 30.11.2015 г.) в размере 621,38 рублей, в связи с чем в настоящее время сумма задолженности по пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2017 г., составляет 18,37 рублей.

В связи с изложенным, инспекция просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по пени по транспортному налогу в общей сумме 19 713,69 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу в размере 621,38 рублей, пени по транспортному налогу (2014 г.) в размере 9 831,86 рублей, пени по транспортному налогу (2015 г.) в размере 6 690,50 рублей, пени по транспортному налогу (2016 г.) в размере 2 569,95 рублей (л.д. ...). 

Административный ответчик ФИО1, допрошенный в судебном заседании, с иском не согласился, и указал, что налоговым органом неверно производится расчет транспортного налога на автомобиль марки HONDA PILOT г/н .... Мощность его двигателя составляет 250 л.с., тогда как налоговой инспекцией транспортный налог рассчитывается с учетом мощности двигателя в 256,8 л.с. Разница мощности двигателя почти в 7 л.с. увеличивает размер транспортного налога в 3 раза. 

Оплату транспортного налога за автомобиль марки HONDA PILOT он (административный ответчик) не производит с момента его приобретения в 2009 г., т.к. на данный автомобиль налоговым органом неверно рассчитывается размер транспортного налога. 

Кроме того, налоговый орган не учел, что данному автомобилю уже более 10 лет, то есть его стоимость ниже отечественного транспортного средства. 

В налоговый орган за перерасчетом транспортного налога он (административный ответчик) обращался примерно 3 года назад, однако документального подтверждения обращения у него нет. 

Налоговые уведомления по почте он не получает, поскольку с конца 2019 г. зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика. 

Кроме того, он – ФИО1 считает, что налоговым органом пропущен срок на взыскание задолженности по пени. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. 

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. 

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (ст. 361 НК РФ). 

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. 

Налоговая ставка и льготы по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». 

Из материалов дела следует, что 12.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением от 19.08.2019 г. был отменен мировым судьей, т.к. ФИО1 возражал относительно его исполнения (л.д. ...). 

На основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 70557713 от 04.09.2016 г. и № 157061187 от 21.09.2017 г., в которых рассчитан транспортный налог. 

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, которые выставлены в налоговое требование № 52223 от 27.08.2018 г. в размере 26491,91 рублей. 

В связи с выявлением недоимки и несвоевременной уплатой налогов в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № 52223 от 27.08.2018 г. с предложением добровольно погасить налоговую задолженность. 

Поскольку требование об уплате налога № 55223 от 27.08.2018 г. было оставлено без исполнения налогоплательщиком, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанных пени по транспортному налогу. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу подлежат частичному удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений участников процесса, административным ответчиком ненадлежащим образом (за пределами установленного в требовании об уплате налога срока) была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем налоговой инспекцией правомерно были начислены пени на сумму задолженности по уплате транспортного налога. 

Однако суд считает требование административного истца о взыскании с ФИО1 суммы пени в размере 621,38 рублей без указания налогового периода, за который она образовалась, необоснованным и не подлежащим судебной защите. 

Довод административного ответчика о том, что налоговой инспекцией пропущен срок на подачу заявления о вынесении судебного приказом суд считает необоснованным, поскольку данный срок истекал 03.06.2019 г. 

В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщиком требование № 5222 от 27.08.2018 г. оставлено без исполнения, налоговый орган в установленный шестимесячный срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени. 

12.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, однако согласно определению от 19.08.2019 г. отменен, поскольку административный ответчик представил возражения относительно его исполнения. 

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. 

На основании ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 1 ст. 93 КАС РФ). 

В соответствии со ст. ст. 6.1, 48 НК РФ, ст. ст. 92, 93 КАС РФ последним днем для обращения с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки по налогам и пени к ФИО1 в суд является 19.02.2020 г. 

Налоговый орган обратился с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки по налогам и пени к ФИО1 в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области 03.02.2020 г., что подтверждается отметкой на административном исковом заявлении, т.е. в установленный законом срок. 

Доводы административного ответчика о том, что налоговой инспекцией неверно рассчитан размер транспортного налога за автомобиль марки HONDA PILOT г/н ..., мощность двигателя составляет 250 л.с., тогда как налоговой инспекцией транспортный налог рассчитывается с учетом мощности двигателя в 256,8 л.с., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленной по запросу суда РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти карточкой учета вышеуказанного транспортного средства, мощность его двигателя составляет 256 л.с. (л.д. 66).

Из представленного административным ответчиком свидетельства о регистрации транспортного средства .... следует, что мощность двигателя автомобиля марки HONDA PILOT г/н ... составляет 189 кВт (256,8 л.с.), то есть свыше 250 л.с., автомобиль по настоящее время находится в собственности ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 763,69 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму недоимки по пени по транспортному налогу по требованию № 52223 от 27.08.2018 г. в размере 19092,31 рублей.

В удовлетворении остальной части административно иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 763,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 11.06.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская