№ 5-15/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда 

<

адрес> Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей.

Так, ******** в 17:30ч., по адресу: 

<

адрес>, автодорога 

<

адрес>, ФИО2 управлял автомобилем Ваз 

<

данные изъяты> №, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку с автодороги 

<

адрес>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю ВАЗ – 

<

данные изъяты>, №, под управлением Д пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил с ним столкновение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К 

<

данные изъяты>, пассажирке автомобиля Ваз 

<

данные изъяты>, №.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ********г. управляя автомобилем Ваз 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Ваз 

<

данные изъяты>. В результате дорожного транспортного происшествия, пассажирке К причинен вред здоровью средней тяжести. Его работа связана с передвижением на автомобиле, поэтому просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая К в судебном заседании отказалась от дачи показании, согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Должностное лицо, составившее административный протокол - инспектор ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К, суду пояснила, что ФИО2 не предоставил преимущество движения автомобилю Нива, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В дорожном транспортном происшествии пострадала пассажирка К получившая травмы и была госпитализирована в хирургическое отделение. По окончанию лечения была проведена экспертиза и установлено причинение вреда здоровью средней тяжести. По мнению инспектора, ФИО2 не злостный нарушитель, вину признал, содействовал, с пострадавшей они супруги, можно назначить административный штраф.

Выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшую, должностного лица, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Статьей 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего. 

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ФИО2, ******** в 17:30ч., по адресу: 

<

адрес>, автодорога 

<

адрес>, ФИО2 управлял автомобилем Ваз – 

<

данные изъяты>, №, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку с автодороги 

<

адрес> не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю ВАЗ – 

<

данные изъяты> №, под управлением Д пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил с ним столкновение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К 

<

данные изъяты>, пассажирке автомобиля Ваз 

<

данные изъяты>, №.

Данное обстоятельство, в том числе, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями К от ********, объяснениями ФИО2, объяснениями Д от ********, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, извещением о обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, заключением судебно-медицинского эксперта № от ********, согласно которого у К. был установлен перелом горизонтальной ветви лонной кости справа без смещения – не проявился признаками опасности для жизни, при обычном течении травматического процесса подобные переломы не вызывают так же и значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, но сроки лечения (в частности – консолидации-срастания переломов) превышают 21 день и поэтому признаку подобные переломы расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок свыше 21 дня. При этом указано, что причинение данного повреждения возможно при ударно-сдавливающих воздействиях твердых тупых предметов (например деталей салона автомобиля), индивидуальные признаки которых не отобразились.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Вину ФИО2 суд находит установленной, его действия квалифицируются по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его общественную опасность. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд признает то, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензии не имеет. Обстоятельств отягчающих административную ответственность - не имеется.

С учётом изложенного, личности правонарушителя (водительского стажа, характеризующих данных), его семейного и материального положения, обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевшей, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), №, счет получателя платежа №, № ГУ Банка России, УИН №, №, код бюджетной классификации №

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Е.Ю. Радченко