56RS0023-01-2025-000510-71 Дело № 1-115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гольденгорн Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Приходько Е.А., 

защитника – адвоката Щербаковой Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Берёза» аппаратчиком, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 25 мая 2016 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 9 января 2020 года по отбытии срока назначенного наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 августа 2022 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в размере 2 месяцев 27 дней заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 21 день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Снятого с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания в виде исправительных работ 10 января 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы п. ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УКРФ. 

В ходе судебного следствия после исследования всех доказательств государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Защитник-адвокат Щербакова Е.Г. поддержала позицию своего доверителя, считая, что доводы стороны обвинения основаны на предложениях, просила отказать в удовлетворении ходатайства. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив подсудимого ФИО1, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетелей М.А.О. П.Е.В., С.М.А.., Д.Д.Е., С.Ю.А., допросов свидетеля П.О.Ю. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение должны содержать, помимо прочего: существо обвинения, описание преступления с указанием времени и места его совершения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)».

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, 4 сентября 2024 года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено) у ФИО1 находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Затем, 4 сентября 2024 года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленного, незаконно, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки HONOR 90 Lite, IMEI 1: №, IMEI №, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через приложение Telegram в интернет-магазине fixabrooo, путём переписки с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ на приобретение посредством тайника-«закладки» в г. Новотроицке Оренбургской области вещества массой 0,56 грамм, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. 

Получив через приложение Telegram в интернет-магазине fixabrooo от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реквизиты оплаты, ФИО1 4 сентября 2024 года в 12 часов 36 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, используя мобильный телефон марки HONOR 90 Lite, IMEI 1: №, IMEI №, посредством сети «Интрнет» через приложение АО «ТБанк», используя банковскую карту АО «ТБанк», оплатил стоимость вещества, массой 0,56 грамм, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, в сумме 4249 рублей, перечислив их на указанные в переписке реквизиты банковской карты (точные данные в ходе следствия не установлены), находящейся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего сбыт наркотических средств (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

4 сентября 2024 года в 12 часов 41 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на свой мобильный телефон марки HONOR 90 Lite, IMEI 1: 868452071840460, IMEI 2868452071875474, получил в приложении Telegram в интернет-магазине fixabrooo от неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), сообщение с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством – под забором у 3 подъезда дома 56 по ул. Пушкина г. Новотроицка Оренбургской области. 

После чего 4 сентября 2024 года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленного, незаконно, на маршрутном такси (марка автомобиля и государственный регистрационный знак предварительным следствием не установлены), прибыл по указанному в сообщении описанию местонахождения наркотического средства, а именно в подъезду 3 дома 56 по ул. Пушкина г. Новотроицка Оренбургской области, по географическим координатам:51.198584,. 58.306257, где около 13 часов 35 минут из тайника-«закладки», находящегося в земле под забором оборудованного неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) извлёк свёрток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в один полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. 

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно приобретённое вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, поместил в визитницу и убрал в имеющуюся при нём сумку, которое непосредственно после незаконного приобретения стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 51.199380, 58.307406, расположенном в 5 метрах от дома 69 по ул. Железнодорожной г. Новотроицка Оренбургской области, то есть до 13 часов 45 минут 4 сентября 2024 года. 4 сентября 2024 года в 13 часов 45 минут ФИО1, следуя пешком, на участке местности с географическими координатами 51.199380, 58.307406, расположенном в 5 метрах от дома 69 по ул. Железнодорожной г. Новотроицка Оренбургской области, был задержан сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Орское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

4 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 51.199380, 58.307406, расположенном в 5 метрах от дома 69 по ул. Железнодорожной г. Новотроицка Оренбургской области, в сумке в визитнице у ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, согласно справке об исследовании № И5/9-256 от 4 сентября 2024 года и заключения эксперта № Э5/9-608 от 25 сентября 2024 года. 

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое 4 сентября 2024 года у ФИО1 вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма – отнесен к наркотическим средствам. 

В связи с тем, что количество вещества, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, превышает 0,2 грамма, то на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо изх частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) от 1 октября 2012 года № 1002 (список № 1), размер вышеуказанного наркотического средства является значительным. 

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в Список Iвходит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Также 4 сентября 2024 года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено) у ФИО1 находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Затем, 4 сентября 2024 года в дневное время (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленного, незаконно, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки HONOR 90 Lite, IMEI 1: №, IMEI №, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через приложение Telegram в интернет-магазине fixabrooo, путём переписки с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ на приобретение посредством тайника-«закладки» в г. Новотроицке Оренбургской области вещества массой 0,58 грамм, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. 

Получив через приложение Telegram в интернет-магазине fixabrooo от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реквизиты оплаты, ФИО1 4 сентября 2024 года в 12 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, используя мобильный телефон марки HONOR 90 Lite, IMEI 1: №, IMEI №, посредством сети «Интрнет» через приложение АО «ТБанк», используя банковскую карту АО «ТБанк», оплатил стоимость вещества, массой 0,58 грамм, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, в сумме 4201 рубль, перечислив их на указанные в переписке реквизиты банковской карты (точные данные в ходе следствия не установлены), находящейся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего сбыт наркотических средств (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

4 сентября 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на свой мобильный телефон марки HONOR 90 Lite, IMEI 1: №, IMEI №, получил в приложении Telegram в интернет-магазине fixabrooo от неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), сообщение с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством – под забором у 3 подъезда дома 40 по ул. Пушкина г. Новотроицка Оренбургской области. 

4 сентября 2024 года в 13 часов 45 минут ФИО1, следуя пешком, на участке местности в географическими координатами 51.199380, 58.307406, расположенном в 5 метрах от дома 69 по ул. Железнодорожной г. Новотроицка Оренбургской области, был задержан сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Орское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

4 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 51.10484, 58.16545, расположенном в 5 метрах от дома 69 по ул. Железнодорожной г. Новотроицка Оренбургской области, в левом кармане ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки HONOR 90 Lite, IMEI 1: №, IMEI №, в приложении Telegram в интернет-магазине fixabrooo от неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), имелось сообщение с информацией о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством – 3 подъезда дома 40 по ул. Пушкина г. Новотроицка Оренбургской области.

4 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого с участием ФИО1, у 3 подъезда дома 40 по ул. Пушкина г. Новотроицка Оренбургской области на участке местности с географическими координатами 51.198336, 58.312655 в земле был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с находящимся внутри веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, согласно справке об исследовании № И5/9-255 от 4 сентября 2024 года и заключения эксперта № Э5/9-608 от 25 сентября 2024 года, включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо изх частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, в нарушение положений ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта незаконно намеревался приобрести, для последующего личного употребления, однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд отмечает, что статья 228 УК РФ разграничивает тяжесть уголовной ответственности в зависимости от размера наркотического средства, с которым совершены незаконные действия без цели его сбыта, а именно, в зависимости от значительного (ч. 1 ст. 228 УК РФ), крупного (ч. 2 ст. 228 УК РФ), и особо крупного (ч. 3 ст. 228 УК РФ) размеров, определяющих объективную сторону состава преступления.

По смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

Оценивая действия ФИО1, суд принимает во внимание то, что указанные выше деяния тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом, в отношении одного и того же вида наркотического средства, изъяты в один день – 4 сентября 2024 года, и, следовательно, они охватываются единым умыслом, направленным на незаконные действия с наркотическим средством без цели сбыта для последующего личного употребления, общей массой 1,14 грамма.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО1, как более тяжкого преступления, чем ему вменяется органом предварительного следствия. 

Поскольку при рассмотрении уголовного дела в суде выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ, влияющие на исход дела, а допущенные органом предварительного расследования существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления приговора или иного законного судебного решения, суд находит обоснованным ходатайство государственного обвинителя и приходит к выводу о возвращении материалов уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Возвращение уголовного дела прокурору производится с целью устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному разбирательству, и повлекших лишение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя Приходько Е.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить Оренбургскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.З. Гольденгорн