Дело № 2-194/2023 

УИД: 50RS0001-01-2023-002498-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 

Волгоградской области 10 августа 2023 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П., 

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 47105 руб. 00 коп. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, индивидуальны тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность умершей перед банком составляет 4283 руб. 41 коп. По имеющейся у банка информации к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело. В связи с чем, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 4283 руб. 41 коп., из которых 4271 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 руб. 54 коп. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Протокольным определением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47 104 руб. 64 коп. (

<

данные изъяты>). 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты. 

Как следует из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка. 

Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась кредитной картой, сняв с нее наличные денежные средства, вносила платежи в счёт возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №, расчетом задолженности (

<

данные изъяты>. 

Заёмщиком возложенные договором обязательства надлежащим образом исполнены не были. Согласно справке о размере задолженности, просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4283 руб. 41 коп., в том числе: 4271 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 11 руб. 54 коп. – проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Из представленного нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО9 наследственного дела № следует, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО4 является её супруг ФИО1 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адрес: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 081 701 руб. 41 коп., а также 

<

данные изъяты> доли права на денежные средства, внесенные в денежные вклады ПАО «Сбербанк России» на счета №№, 42№, 42№, с причитающимися процентами и компенсациями 

<

данные изъяты> В связи с чем ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество умершей супруги.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по обязательствам ФИО2 отвечает её супруг ФИО1, который вступил в наследство, приняв имущество наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с этим, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 112 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого была проверена судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, выданной ФИО2 составляет 4 283 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 4 271 руб. 87 коп., проценты – 11 руб. 54 коп. 

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, то в силу ст. 1175 ГК РФ он несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого в данном случае значительно превышает размер задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по кредитной карте, выданной ФИО2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 4 283 рубля 41 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 4271 руб. 87 коп., просроченные проценты 11 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.П. Литвинов