№ 1-384/2023

УИД: 75RS0005-01-2023-001360-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Петровск-Забайкальский 28 декабря 2023 года

Забайкальского края 

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Андриевской В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Симонова Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находящегося в 

<

адрес>-

<

адрес> от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в указанную дату около 17 часов, используя ранее приобретенные им верхушечные части растения 

<

данные изъяты> по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> грамма, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой 

<

данные изъяты> грамм.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растительного вещества массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащего в своем составе табак и наркотическое средство 

<

данные изъяты>), при этом, масса наркотического средства 

<

данные изъяты> высушенного до постоянной массы составила более 

<

данные изъяты> гр., часть которого ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в папиросу и положил в карман куртки, где незаконно хранил его до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,168 грамм согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в присутствии защитника, заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования, признает правильность изложения фактических обстоятельств и юридическую оценку содеянного, форму вины.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Федотов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердил факт предоставленной консультации с разъяснениями особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Симонов Е.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, с учетом соблюдения необходимых для этого условий. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч.1,2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 является добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не имеется. Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд должен руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые имеются, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого следует, что ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, на специализированных учетах у врача-наркологи и врача-психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих малолетних детей, не работает, имеет заболевание, в связи с которым ему установлена инвалидность 2 группы, по месту жительства, соседями, знакомыми, администрацией городского поселения, отделом полиции характеризуется в целом положительно. Кроме того ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов, проверки показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, сообщил сведения, которые правоохранительным органам известны не были и в дальнейшем положенные в основу обвинительного акта.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного уголовным законом к небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, не работает, получает пенсию по инвалидности. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, наиболее будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ. 

С учетом назначения не наиболее строгого вида наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ. По этим же основаниям суд не применяет правила, отраженные в ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом в силу ч.3 ст.46 УК РФ с учетом имущественного положения осужденного, наличия дохода на основании пенсии и наличия кредитных обязательств, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – полимерный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, два бесцветных прозрачных полимерных пакета с контрольным образцом и смывами ладоней и пальцев рук ФИО1 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет №03100643000000019100, л/с № 

<

***>, банк получателя: Отделение Чита, БИК 017601329, КБК 18811603126010000140, код ОКТМО 76715000, УИН: 18857523051140516013.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 4 месяца с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 5 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, два бесцветных прозрачных полимерных пакета с контрольным образцом и смывами ладоней и пальцев рук ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.Н. Гаврилова