Дело №2а-2556/2017 КОПИЯ

Поступило 03.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 10 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Антоновой М.В.

с участием:

прокурора Домпиловой Е.Н.

представителя административного истца ФИО2 

административного ответчика (осуждённого) ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ...

У с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением на основании п.3 ст.4, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении осуждённого ФИО3

В обоснование заявления ссылается на то, что ФИО3 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ суда ... приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие на основании ст.10 УК РФ, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Решением Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Коршунов был освобождён ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлен на профилактический учёт в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., за время нахождения под административным надзором с ФИО3 была организована профилактическая работа: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Находясь под административным надзором, Коршунов систематически привлекался к административной ответственности, в связи с чем по решению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00. Однако со стороны ФИО3 продолжают иметь место факты совершения административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ по 4 фактам и ДД.ММ.ГГГГ по 4 фактам он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления. По месту жительства Коршунов характеризуется отрицательно, проживает с матерью, официально не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 заявление начальника отдела полиции ... поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения данного административного искового заявления, указывая на то, что он согласен полностью со всеми доводами, изложенными в административном исковом заявлении и с требованиями, изложенными административным истцом.

Помощник прокурора Дампилова Е.Н. в заключении полагала необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить полностью.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» подлежит удовлетворению и к данному выводу суд приходит на основании следующего:

Как следует из представленных суду материалов, а также пояснений в судебном заседании административного ответчика и представителя административного истца установлено:

ФИО3 осуждён Первомайским районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ... приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие, с учётом требований ст.10 УК РФ, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. ФИО3 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершённые им в августе 2008 в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учёт. Согласно решению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 4 раза был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, каждый раз соответственно, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (по трём постановлениям) и 12 суток - по одному из них; а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ещё 4 раза привлечён к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, каждый раз соответственно, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (по трём постановлениям), и 11 суток - по одному из них.

Таким образом, ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы продолжает не выполнять обязанности, установленные при административном надзоре, в течение года, неоднократно, а именно 8 раз, привлекался к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, направленных против порядка управления.

Согласно ст.6 Федерального закона №64-ФЗ и ст.270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, учитывая представленные суду материалы и требования вышеназванного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершённого осуждённым преступления, учитывая и все сведения о его личности, а также, что ФИО3 не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре, неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, то суд приходит к выводу о необходимости установить помимо установленных судом ранее ограничений, осуждённому ФИО3 дополнительное административное ограничение - в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку это будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на него.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела полиции ... подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ... - удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ....р. ранее установленные административные ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: ....

....

....

....

....