Дело № 2-2150/19

25RS0029-01-2019-002669-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

с участием старшего помощника прокурора Озеринниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

соистцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчику ФИО3 с названным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: XXXX на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в указанной квартире зарегистрирован ФИО3, который является их дальним родственником. С момента регистрации ответчик по спорному адресу в квартиру не вселялся и не проживал, бремя содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Поскольку регистрация ответчика ущемляет жилищные права истцов как собственников, просили выселить ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: XXXX признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании соистцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали, что ответчик никогда не проживал в принадлежащей им на праве собственности квартире, вещей его также в ней нет. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав соистцов, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании соистцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ответчик ФИО3. Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета в материалах деле не имеется.

В силу статьи 11 ГК РФ нарушенные права подлежат судебной защите.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если лицо в добровольном порядке не освобождает жилое помещение, право пользования которым утрачено, оно подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение с момента регистрации в нем не вселялся, его имущество в квартире отсутствует, суд приходит к выводу, что требование соистцов о выселении не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права соистцов как собственников. Право собственности соистцов на спорную жилую площадь ответчиком не оспорено, ответчик правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ не воспользовался, иск в суд не предъявлял.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика ФИО3 отсутствуют законные основания для пользования спорной квартирой, от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке он уклоняется, суд полагает исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н.А. Сапарова 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.