Дело № 1-77/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г. (ордер № 110 от 20 августа 2018 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, состоящего на воинском учете в Военном комиссариате Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2017 года он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в лесном массиве вблизи пгт Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, на участке местности с географическими координатами 44.24394 северной широты и 135.057707 восточной долготы, на территории Кавалеровского района Приморского края, обнаружив дикорастущий куст растения конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопли, из которых путем замачивания бензином в банке из-под консервов, дальнейшего отжима, выпаривания получившегося раствора на костре и смешивания его с табаком, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся по заключению эксперта № 68 от 12 марта 2018 года смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,576 гр., включенным в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером. После этого он упаковал наркотическое средство в газетный сверток и перенес к себе в дом по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил его у себя в кармане куртки до 7 марта 2018 года.

Затем в период времени с 09-00 до 12-15 час. 7 марта 2018 года с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства ФИО5, который, по его предположению, является потребителем наркотических средств, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки № № с установленной в нем сим-картой телефонной компании № посредством обмена текстовыми сообщениями в мобильном приложении What"s App с абонентским номером №, принадлежащим ФИО5, он отправил последнему текстовое сообщение, в котором содержались информация о наличии у него вышеуказанного наркотического средства и предложение о совместном употреблении данного наркотического средства. Получив информацию о местонахождении ФИО5, он прибыл в указанный период времени для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере в палату № травматологического отделения КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, к находившемуся на лечении ФИО5, где был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия, а имевшееся при нем наркотическое средство, которое он намеревался незаконно, умышленно сбыть ФИО5 путем совместного употребления – курения было изъято из незаконного оборота, вследствие чего он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что в октябре 2017 года он ходил в лес за шишкой и обнаружил куст конопли. Из видеоролика он узнал, как именно изготовить наркотик. Он оборвал верхушечные части куста конопли и замочил их в имевшемся при нем бензине, после чего выпарил полученную смесь на костре. Затем получившийся наркотик он завернул в бумажку и положил в карман рабочей куртки. Вернувшись домой, он переоделся, рабочую одежду бросил в кладовке, о свертке в кармане забыл на полгода. В техникуме он познакомился с ФИО3 №1, который рассказал, как нужно готовить наркотик. Он (ФИО2) вспомнил, что у него есть наркотик, и когда ФИО3 №1 лежал в больнице, решил принести его, хотел показать ФИО5, чтобы убедиться, что правильно его приготовил. Посредством сообщений в телефоне они договорились о встрече в больнице: он написал «пойдем, покурим траву», ФИО3 №1 ответил «пошли». До того, как он пришел в больницу, он хотел выбросить пакет с наркотиком, так как боялся, что ФИО5 придется сдавать анализы, но забыл и не выбросил. Когда он (ФИО2) поднялся в палату, там были сотрудники полиции, его обыскали и изъяли наркотическое средство. Он раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, помимо его показаний, подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в части имеющихся противоречий, из которых следует, что он изготовил наркотическое средство в сентябре 2017 года, когда находился в лесу на сборе кедрового ореха. В начале марта 2018 года он вспомнил о свертке с наркотическим средством, и 7 марта 2018 года в обеденное время через приложение «What"s App» написал ФИО5: «Саня пошли пятку курить», на что тот ответил: «пошли». ФИО3 №1 уточнил, что лежит 

<

данные изъяты> он (ФИО2) взял сверток и поехал к нему. В палате его задержали сотрудники полиции, в момент задержания он попытался избавиться от имеющегося у него свертка, выбросив его на кровать, расположенную слева от входа в палате, где лежал ФИО3 №1 В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых он подтвердил, что сверток принадлежит ему.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что наркотик изготовил осенью 2017 года и первым написал ФИО5 сообщение с предложением его употребить. Также указал, что не пытался избавиться от свертка с наркотиком, он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе его обыска.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя – матери ФИО3 №8, согласно которым 7 или 8 марта 2018 года, когда он лежал в больнице, к нему пришли два оперативных сотрудника для беседы о полученном им огнестрельном ранении. Один из сотрудников с ним разговаривал, а второй взял его телефон, чтобы проверить контакты. Примерно через час пришел ФИО2, сотрудники полиции его задержали, обыскали и нашли наркотик.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в процессе беседы с сотрудниками полиции в больнице 7 марта 2018 года он добровольно передал одному из полицейских свой телефон. В дальнейшем он обнаружил в мобильном приложении «What"s App» диалог с ФИО2, в котором последний предлагал ему употребить совместно наркотическое средство, называемое «пятка». В данном диалоге ФИО2 от его имени предлагалось прийти в палату 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 согласился. Около 12-00 час. того же дня, ФИО2 пришел к нему в палату и был задержан сотрудниками полиции. Он (ФИО3 №1) не является потребителем наркотических средств, но от бывших одноклассников ему известны способ и последствия употребления наркотических средств. Когда они учились в техникуме, ФИО2 интересовался у него последствиями приема наркотиков.

В судебном заседании ФИО3 №1 не отрицал, что в его телефоне действительно имелась переписка с ФИО2 относительно прихода последнего к нему в больницу с наркотическим средством. Однако отрицал, что ранее они общались по поводу наркотиков и последствий их употребления.

Законный представитель ФИО5 – ФИО3 №8 в судебном заседании подтвердила, что допрос сына в ходе следствия проходил в ее присутствии, какого-либо давления на него не оказывалось, данные им показания она подписала.

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, которая в судебном заседании пояснила, что является следователем МОМВД России «Кавалеровский», вела предварительное расследование по настоящему уголовному делу. Ей известно, что в ходе беседы с сотрудниками полиции в больнице, ФИО3 №1 сам передал одному из них свой телефон, в котором оперативный сотрудник обнаружил сообщение с предложением употребить наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО7, являющегося оперуполномоченным МОМВД России «Кавалеровский» и пояснившего, что он принимал участие в осмотре места происшествия – палаты КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» по сообщению о наличии наркотических средств у ФИО2, в присутствии понятых был изъят бумажный сверток.

Пояснениями свидетеля ФИО8, сообщившего, что являясь оперуполномоченным МОМВД России «Кавалеровский», более трех месяцев назад они совместно с оперуполномоченным ФИО3 №4 выезжали для беседы с ФИО3 №1 в Кавалеровскую ЦРБ. ФИО3 №1 продемонстрировал свой телефон для установления свидетелей по факту причинения ему телесных повреждений. В этот момент на его телефон поступило сообщение от ФИО2, в котором последний предлагал ФИО5 пойти покурить. В ходе беседы ФИО3 №1 с кем-то переписывался со своего телефона, он (ФИО8) данный телефон в руки не брал. Ни он (ФИО8), ни ФИО3 №4 никаких сообщений с телефона ФИО5 не отправляли. Через некоторое время ФИО2 пришел в больничную палату, а они вызвали сотрудников наркоконтроля.

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного МОМВД России «Кавалеровский» ФИО3 №4, согласно которым в связи с поступившим сообщением об огнестрельном ранении они выезжали в больницу для беседы с пострадавшим ФИО3 №1 В ходе беседы он (ФИО3 №4) попросил у ФИО5 его мобильный телефон, чтобы посмотреть переписку. В этот момент на телефон ФИО5 пришло сообщение от ФИО2 с предложением употребить наркотик, и что он сейчас придет к ФИО5 На данное сообщение он (ФИО3 №4) нажал случайно, и открылась вся переписка. Он возвратил телефон ФИО5 и сообщил данную информацию ФИО8 Он сам (ФИО3 №4) никаких сообщений с телефона ФИО5 не отправлял. Минут через двадцать в палату ФИО5 пришел ФИО2, и бросил бумажный сверток.

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Так, из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что он работает в должности начальника ОНК МОМВД России «Кавалеровский». 7 марта 2018 года он проводил осмотр места происшествия по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в палате 

<

данные изъяты> При осуществлении осмотра участвовали понятые. Масштабной фотосъемкой были зафиксированы сообщения из мобильного приложения «What"s App», имевшиеся в телефоне ФИО2 с указанием времени их поступления. Телефон ФИО2 был изъят и опечатан (т. 1 л.д. 216 – 217).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7, она работает санитаркой перевязочного пункта КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ». 7 марта 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – палаты № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого была приглашена ее коллега – ФИО3 №6 В вышеуказанной палате с матраца кровати, расположенной слева от входа, в ее присутствии, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Также в ее присутствии этот бумажный сверток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан, и снабжен пояснительной запиской, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> черного цвета, в котором она вместе со вторым понятым ознакомилась с сообщением мобильного приложения «What"s App», в котором предлагалось употребить наркотики. Данный телефон был упакован в прозрачный полипропиленовый пакет, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой они также расписались вместе со вторым понятым. Участвующий в осмотре места происшествия парень – ФИО2 пояснил, что изъятые бумажный сверток и телефон принадлежат ему (т. 1 л.д. 30 – 31).

Показания свидетеля ФИО3 №6 о ее участии в качестве понятого при осмотре места происшествия – палаты № 

<

данные изъяты> аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №7 (т. 1 л.д. 32 – 33).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2018 года (с фототаблицей), в ходе которого была осмотрена палата № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: пгт 

<

адрес>, зафиксирована внутренняя обстановка в палате, и в присутствии двух понятых изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты> бумажный сверток из фрагмента газетного листа с веществом коричневого цвета, похожим на слипшийся табак, принадлежащие ФИО1 Изъятые предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 6 – 10).

Протоколом осмотра предметов от 6 апреля 2018 года (с фототаблицей), согласно которому на основании постановления Кавалеровского районного суда Приморского края от 5 апреля 2018 года, осмотрен мобильный телефон марки № с установленной в него сим-картой мобильной компании № изъятый у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 7 марта 2018 года в палате 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: пгт 

<

адрес> зафиксированы его индивидуальные признаки. Приведен обмен сообщений с контактом «Саня ФИО3 №1» через мобильное приложение «What"s App» за период времени с 10-59 до 12-00 час. 7 марта 2018 года, в том числе сообщение «Саня пошли пятку курить», отправленное на принадлежащий ФИО5 мобильный № (т. 1 л.д. 102 – 112).

Протоколом выемки от 1 мая 2018 года (с фототаблицей), из которого следует, что в помещении камеры хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, у инспектора группы тылового обеспечения МОМВД России «Кавалеровский» ФИО9 изъят бумажный сверток из фрагмента газетного листа с веществом коричневого цвета, похожего на слипшийся табак, пакеты № № 1 – 5 с образцами микрообъектов, изъятых у подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 123 – 126).

Протоколом осмотра предметов от 1 мая 2018 года (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены изъятые вышеуказанные бумажный сверток из фрагмента газетного листа с веществом коричневого цвета, похожего на слипшийся табак, пакеты № № 1 – 5 с образцами микрообъектов, изъятых у подозреваемого ФИО2, установлено, что они упакованы и опечатаны, имеют пояснительные тексты, дано описание содержимого (т. 1 л.д. 127 – 133).

Протоколом проверки на месте показаний ФИО2 от 28 марта 2018 года (с фототаблицей), согласно которому ФИО2 самостоятельно и уверенно указал на место на полу в палате № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: пгт 

<

адрес>, где он пытался 7 марта 2018 года в период времени с 09-00 до 12-00 час. выбросить наркотическое средство, а также указал на кровать, расположенную слева от входа в палату, где лежал ФИО3 №1 Также ФИО2 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 65 – 69).

Протоколом проверки на месте показаний ФИО2 от 28 марта 2018 года (с фототаблицей), в ходе которого ФИО2 самостоятельно и уверенно указал на участке местности, соответствующем географическим координатами 44.24394 северной широты и 135.057707 восточной долготы, на территории Кавалеровского района Приморского края, место, где он в сентябре 2017 года нашел один куст дикорастущей конопли, из которого в последующем способом выпаривания получил наркотическое средство. Также ФИО2 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 71 – 75).

Заключением эксперта № 68 от 12 марта 2018 года, в соответствии с которым изъятое у ФИО2 7 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия – палаты № 

<

данные изъяты> представленное на исследование, вещество массой 0,62 гр., является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,576 гр., масса содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,059 гр. (т. 1 л.д. 91 – 97).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 мая 2018 года, на основании которого сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 134).

Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 8 от 10 мая 2018 года, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 117 – 120).

Заявлением о явке с повинной от 7 марта 2018 года, в котором ФИО2 указал о том, что раскаивается в хранении для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства «химка», а также о том, что умысел предложить ФИО4 употребить наркотик возник у него, когда последний находился в больнице (т. 1 л.д. 19).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга.

Возражения стороны защиты о том, что сообщения от имени ФИО5 и с его телефона на телефон ФИО2 писал сотрудник полиции ФИО3 №4, осматривавший телефон ФИО5, пояснения в этой части свидетеля ФИО5, пояснения законного представителя ФИО5 – свидетеля ФИО3 №8 о том, что сообщения написаны без ошибок, что несвойственно ФИО5, а также о том, что имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд полагает несостоятельными.

Пояснения ФИО5 и его законного представителя ФИО3 №8 в данной части суд расценивает как способ защиты свидетеля во избежание какой-либо причастности к совершенному ФИО2 преступлению, а также возможную помощь подсудимому. Кроме того, данные пояснения опровергаются согласованными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО3 №4 о том, что последний никаких сообщений с телефона ФИО5 не отправлял. Не доверять данным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. В ходе рассмотрения уголовного дела какая-либо заинтересованность сотрудников полиции в его исходе не установлена. При этом грамматические и пунктуационные ошибки в сообщениях, поступивших на телефон ФИО2, имеются.

По доводу стороны защиты об отобрании у несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 объяснения в отсутствие его законного представителя: само указанное объяснение не исследовалось в ходе судебного разбирательства, при этом допрос несовершеннолетнего свидетеля проводился с участием его законного представителя, каких-либо жалоб на нарушение прав и интересов несовершеннолетнего свидетеля не поступало.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он не пытался избавиться от наркотического средства после того, как пришел в палату к ФИО5, опровергаются пояснениями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым, зайдя в палату, ФИО2 попытался выбросить сверток с наркотическим средством, а также протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 28 марта 2018 года (и фототаблицей к нему), в ходе которой он самостоятельно указал, куда именно пытался выбросить сверток. При этом сам факт покушения на сбыт наркотического средства установлен в ходе рассмотрения уголовного дела, а наркотическое средство изъято из оборота.

Приведенные выше доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

При исследовании доказательств судом установлено, что явка с повинной ФИО2 в ходе досудебного производства по уголовному делу написана в отсутствие защитника, однако до ее принятия ему были полностью разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и право отказаться от дачи объяснений и показаний, право пользоваться помощью адвоката, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования; обеспечена возможность осуществления этих прав (т. 1 л.д. 18 – 19). В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал обстоятельств, изложенных в заявлении о явке с повинной, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

На основании приведенных доказательств установлено, что подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно, принес в больничную палату КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» самостоятельно изготовленное наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) для его совместного употребления с ФИО3 №1 Данные действия ФИО2 непосредственно свидетельствуют об умысле на сбыт указанного наркотического средства на безвозмездной основе, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. О том, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности оперативных сотрудников, свидетельствует тот факт, что он самостоятельно изготовив наркотическое средство, владел им длительное время и сам лично предложил ФИО5 его совместно употребить, самостоятельно без принуждения принес его в больничную палату.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, которое соответствовало окружающей обстановке и было адекватным, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его семейное положение (лиц на иждивении не имеет), материальное положение (официального трудоустройства не имеет), состояние здоровья (со слов, страдает почечной недостаточностью, официально диагноз не подтвержден).

С учетом повышенной общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что применение положений данной нормы права в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

По этим же основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Также суд полагает невозможным назначение ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ввиду повышенной общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, с учетом достижения целей уголовного преследования, конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, по которым преступление не было доведено до конца, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Исходя из материального положения подсудимого, который не имеет стабильного законного источника дохода, учитывая его характеризующие данные, и назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении размера наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что личным мотивом ФИО2 для совершения преступления послужило желание проверить правильность приготовления им наркотического средства лично для себя, до совершения преступления ФИО2 наркотические средства не употреблял и не изготавливал, до того, как он принес наркотическое вещество в больничную палату у него имелись сомнения, стоит ли пробовать наркотик и возникало желание его выбросить, а также поведение подсудимого после совершения преступления. Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, на основании ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки № с установленной в него сим-картой мобильной компании ЗАО № находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности ФИО2;

- сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 0,19 гр. в упакованном и опечатанном виде, находящемся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суд.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 16 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone» № с установленной в него сим-картой мобильной компании ЗАО № с абонентским номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности ФИО2;

- сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 0,19 гр. в упакованном и опечатанном виде, находящемся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Н.С. Клемешева