ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием:

представителя истца Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1

старшего помощника прокурора Хабаровского района Потарской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, указав в обоснование иска следующее.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района», ФИО2, с учетом членов семьи, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ с 16.08.2007 года по 01.06.2010 года.

В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоит.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, ФИО2, не состоящий в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны РФ и не являющийся членом семьи военнослужащего, должен быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее время согласно данным поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4. Согласно акту установления фактического проживания, акту обхода квартир, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, сдают его в аренду ФИО19

На основании изложенного, Министерство обороны Российской Федерации просит признать ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, по указанным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили.

Старший помощник прокурора Хабаровского района Потарская С.В., в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил в материалы дела заявление, в котором просил провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Князе-Волконской КЭЧ района и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения №, в качестве члена семьи нанимателя указана жена ФИО10

Согласно указанному договору, ФИО2 предоставлено во владение и пользование служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на время прохождения военной службы с 16.08.2007 года по 01.06.2010 года.

Согласно поквартирной карточке, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель - ФИО2, сын нанимателя - ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга нанимателя - ФИО11 (ФИО10), что также подтверждается карточками регистрации, финансово-лицевым счетом.

Согласно акту обхода квартир от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО5, совместно с супругой ФИО6, который пояснил, что данное жилое помещение они снимают за 20 000 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Врио начальника управления кадров Восточного военного округа, ФИО2 военнослужащим Восточного военного округа не является. 

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации федеральным законодателем служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу части 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч.3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО12, выступающей в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО9, к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, требования ФИО12 удовлетворены частично, ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.02.2014 года по вышеуказанному делу установлено следующее. 

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ребенок ФИО4 проживает с матерью ФИО12 и ее супругом ФИО8 одной семьей, признан членом семьи ФИО8 решением суда района им.Лазо от ДД.ММ.ГГГГ, посещает МБДОУ д/с № р.

<

адрес> с 2012 года по настоящее время.

Как следует из сообщения ОМВД России по району им. ФИО7 по 

<

адрес>, в их производстве находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску утратившего родственную связь ФИО2 В ходе розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 живет и работает на территории 

<

адрес> Украины. В ходе телефонного разговора сотрудников милиции с гр.ФИО2 выяснено, что ФИО2 от дачи объяснений и явки в органы милиции отказывается, мотивирует тем, что он официально разведен, со своей бывшей женой и сыном Дмитрием поддерживать отношения не желает. На судебный запрос о предоставлении установленных контактных данных ФИО2 из материалов розыскного дела получен ответ, что сведения о месте проживания, месте работы и контактные телефона ФИО2 в материалах розыскного дела отсутствуют, сотрудниками ГУВД 

<

адрес> не указывались.

В соответствии с актом обследования условий жизни ответчика ФИО2 по последнему известному месту жительства 

<

адрес>, 

<

адрес> установлено, что в данной квартире уже несколько лет проживают другие граждане, которые отказались представиться, местонахождение ФИО2 им неизвестно.

ФИО2 также находился в розыске в ОСП по Хабаровскому району в связи с образовавшейся у него задолженностью по уплате алиментов на содержание сына Дмитрия в сумме 303 967, 34 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, ФИО3, ФИО9 добровольно выехали из спорного жилого помещения, препятствий в проживании по месту регистрации у них не имеется, попыток вселения в жилое помещение они не предпринимали, личных вещей в жилом помещении не имеют, сдают служебное помещение третьим лицам по своему усмотрению.

ФИО2 отказался от обязанностей нанимателя жилого помещения, выехал на постоянное место жительства на территорию 

<

адрес> Украины. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО8, выехала на постоянное место жительства супруга по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Несовершеннолетний ребенок ФИО9 решением суда района им.ФИО7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан членом семьи ФИО8, проживает с ним по адресу регистрации в 

<

адрес>, с 2012 года по 2014 год посещал МБДОУ детский сад № р.

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Копия верна: Судья С.Р. Карбовский