Дело № 2-1154/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Е.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Таврический» о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Таврический» о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что 05.05.2017 года между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» был заключен договор займа № «Пенсионный» 243 от 05.05.2017 года сроком на двадцать четыре месяца, согласно которому по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 05.05.2017, 11.05.2017, 13.06.2017, 08.05.2018 года она передал кооперативу в займ денежные средства в общем размере 200 000,00 руб., под 15% годовых. Срок возврата займа 05.05.2019 года. Кроме того, 08.05.2018 года между ними был заключен договор займа «Стабильная 2017» № 315 от 08.05.2018 года, согласно которому по квитанции к приходному кассовому ордеру № 191 от 08.05.2018 года она передала ответчику сумму 10 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, процент за использование заемными средствами определен в п.1.8.13 – 13% годовых. Принимая во внимание начисление и невыдачу истцу с 01.05.2019 года ежемесячных платежей по процентам за пользование заемными средствами, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № «Пенсионный» 243 от 05.05.2017 года в размере 200 000,00 руб., невыплаченные проценты по данному договору в размере 24 082,00 руб.; расторгнуть договор займа «Стабильная 2017» № 315 от 08.05.2018 года; взыскать с ответчика денежные средства по договору займа «Стабильная 2017» № 315 от 08.05.2018 года в размере 10 000,00 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что причиной требования о расторжении договора займа «Стабильная 2017» № 315 от 08.05.2018 года является существенное нарушение ее законных прав и интересов в связи с невыплатой с мая 2019 года процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 05.05.2017 года между истцом ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Республиканский Центр сбережений «Таврический» был заключен договор № Пенсионный 243 от 05.05.2017 года передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический», в соответствии с которым пайщик ФИО1 внесла добровольный (возвратный) взнос в размере 55000,00 руб. на формирование паевого фонда КПК, на срок 24 месяца, которые после окончания этого срока возвращаются. За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 15% годовых. Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия Договора. Максимальный совокупный размер личных сбережений в разрезе одного договора ограничен суммой 700 000,00 руб. (п.3.1.7) (л.д.2-3).

Истец ФИО1 всего внесла в кассу КПК «Таврический» 200 000,00 руб., факт передачи истцом денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 05.05.2017 года на сумму 56 100,00 руб., от 11.05.2017 года на сумму 45 000,00 руб., от 13.06.2017 года на сумму 20 000,00 руб., от 08.05.2018 года на сумму 80 000,00 руб. (л.д.5, 6).

Дополнительным соглашением к договору займа Пенсионный № 243 от 05.05.2017 года, заключенным между истцом ФИО1 и КПК «Таврический» 08.05.2018 года, стороны определили, что сумма займа по договору составляет 200 000,00 руб. (л.д.85).

06.05.2019 года между истцом ФИО1 и КПК «Таврический» было заключено дополнительное соглашение к договору займа Пенсионный № 243 от 05.05.2017 года, согласно которому стороны определили срок действия договора № 243 от 05.05.2017 года на срок 12 месяцев, до 05.05.2020 года, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5% годовых, при исчислении процентов количество дней. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания (л.д.84).

Кроме того, судом установлено, что 08.05.2018 года между истцом ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» был заключен договор № 315 от 08.05.2018 года, вид займа «Стабильная 2017», в соответствии с которым заимодавец ФИО1 передала в собственность заемщику КПК «Таврический» денежные средства (заём) в размере 10 000,00 руб. путем внесения в кассу наличными, на срок 60 месяцев до 07.05.2023 года, под 13% годовых. Периодичность выплаты процентов с первого дня каждого месяца. По окончании срока договора заёмщик обязался выплатить заимодавцу сумму займа и начисленных процентов (л.д.4-5).

Внесение истцом денежных средств ответчику по данному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.05.2018 года на сумму 10 000,00 руб. (л.д.7).

21.01.2020 года истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору № 243 от 05.05.2017 года (л.д.8).

Сведений о том, что данное заявление было рассмотрено, а также доказательств возвращения истцу денежных средств по договору № 243 от 05.05.2017 года, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы займа по договору № 243 от 05.05.2017 года.

Учитывая, что срок возврата денежных средств по Договору № 243 от 05.05.2017 года, установленный дополнительным соглашением от 06.05.2019 года истек 05.05.2020 года, доказательств того, что между сторонами было достигнуто иное соглашение о внесении изменений в договор займа относительно срока его возврата, не представлено, и ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000,00 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 06.05.2019 года проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5 % годовых. 

Ответчик проценты за пользование денежными средствами истцу по договору № 243 от 05.05.2017 года после заключения дополнительного соглашения от 06.05.2019 года, не выплачивал (обратного суду не представлено).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 06.05.2019 года по 21.02.2020 года в размере 8000,00 руб. (200 000,00 х5%/365 х 292). 

Истец, кроме того, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора займа от 08.05.2018 года, связанных с невыплатой процентов, просит расторгнуть его и взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств ежемесячной выплаты процентов в соответствии с условиями договора (п.1.10), суд находит состоятельными доводы истца о существенном нарушении ответчиком его условий, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости расторжения договора и взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в сумме 218 000,00 руб. (200 000,00 + 8000,00 + 10 000,00), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5380,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 315 от 08.05.2018 года, вид займа «Стабильная 2017», заключенный 08.05.2018 года между КПК «Таврический» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского кооператива «Таврический» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/КПП 910201001, 295003, 

<

...>) в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору займа от 05.05.2017 года № Пенсионный 243 в размере 200 000,00 руб., проценты по договору в размере 8000,00 руб., сумму денежных средств по договору займа № 315 от 08.05.2018 года в размере 10 000,00 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5380,00 руб., а всего 223 380 руб. (двести двадцать три тысячи триста восемьдесят рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 02.07.2020 года.