№ 2-479/2021

(№ 2-1853/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО3 ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитной карте №/../ в размере 172221 рубль 08 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4644 рубля 42 коп. 

В обоснование заявленного требования указано, что по заявлению ФИО3 в 2018 году ему выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №-/../ с лимитом 155000 рублей. /.../ ФИО3 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Наследником умершего ФИО3 является его дочь ФИО1 Согласно выписке по счетам умершего ФИО3 наследниками по свидетельству о праве на наследство по закону были сняты денежные средства со счетов умершего на общую сумму 1307339 рублей 59 коп. По состоянию на /.../ задолженность составила 172221 рубль 08 коп., из которых 131224 рублей 04 коп. – просроченный основной долг, 40997 рублей 04 коп. – просроченные проценты. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика судом привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в ходе судебного разбирательства уточнило исковые требования, просило взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитной карте №/../ в размере 172221 рубль 08 коп., а также о взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644 рубля 42 коп. 

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1, ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 исковые требования признали, свои признания изложили в адресованных суду заявлениях о признании исковых требований.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что /.../ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях. Также указал, что уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы ПАО Сбербанк, памятка держателя, руководство по использованию услуг «Мобильного банка», руководство пользователя «Сбербанк Онлайн» размещены на wеb-сайте ПАО Сбербанк, в подразделении ПАО Сбербанк.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита 155000 рублей, полная стоимость кредита 24,048% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. 

Согласно разделу «Термины» Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.

Факт совершения операций с использованием кредитной карты в различные периоды времени, подтверждается выписками по счету, расчетом по договору № /../ (номер счета карты – 40№).

ПАО «Сбербанк России» в суд представлен расчет задолженности по состоянию на /.../ по договору № /../, согласно которому задолженность ФИО3 перед Банком составила 172221 рубль 08 коп., из которых 131224 рублей 04 коп. – просроченный основной долг, 40997 рублей 04 коп. – просроченные проценты. 

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности в суд не представлено.

По сведениям, предоставленным на запрос суда нотариусом /../ ФИО4 от /.../, наследниками умершего ФИО3 являются сын ФИО1, дочь ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: денежных вкладов в ПАО Сбербанк; автомобиля марки /.../ года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по кредитной карте №-/../ перешли к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая в себя как сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно акту оценки ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» от /.../ стоимость имущества – автомобиля /.../ выпуска, составляет 248333 рублей 33 коп. 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 248333 рублей 33 коп.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитной карте № /../ в размере 172221 рубль 08 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, ФИО1

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано выше, ответчики заявленные требования признали, изложив свои признания в письменном заявлении.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактов психологического или физического воздействия, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления ответчиков по признанию иска, не установлено.

С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № /../ в размере 172221 рубль 08 коп., из которой 131224 рублей 04 коп. – просроченный основной долг, 40997 рублей 04 коп. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска публичным акционерным обществом «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 4644 рубля 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от /.../.

Поскольку требования публичного акционерного общество «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644 рубля 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Г. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, /.../ года рождения, Г., /.../ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № /../ в размере 172221 рубль 08 коп., из которой 131224 рублей 04 коп. – просроченный основной долг, 40997 рублей 04 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, /.../ года рождения, Г., /.../ года рождения в лице законного представителя ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере 4644 рубля 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 16.03.2021

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-479/2021

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2020-005835-43