86RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В., 

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3080/2020 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что 28.08.2018 года ООО «Дом-Лидер» заключен договор подряда на выполнение строительных работ №, в рамках которого ответчик обязался выполнить строительные работы на объекте по адресу: 

<

адрес>. Истец свои обязательства по договору выполнила, срок исполнения заказа 17.04.2019 года, дополнительным соглашением № 1 от 15.07.2019 года срок окончания работ продлен до 01.09.2019 года. Однако на 01.09.2019 года обязательства ответчиком выполнены не были. Претензия от 24.07.2020 года с требованиями возвратить сумму, уплаченную по договору, а также выплате неустойки, ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика 765 386,95 руб., оплаченных за выполнение услуг, неустойку в размере 765 386,95 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 22 961,61 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Согласно п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, существенными условиями договора бытового подряда являются объем подлежащей выполнению работы, а также срок ее выполнения. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Материалами дела установлено, что 28.08.2018 года между истцом (заказчик) и ООО «Дом-Лидер» (подрядчик) заключен договор № подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте заказчика по адресу: 

<

адрес>. Работы производятся силами подрядчика, из материала подрядчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной заказчиком – Приложение № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Заказчик в свою очередь обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в порядке и в сроки, указанные в настоящем Договоре. 

Работы по договору осуществляются в течении 150 рабочих дней при условии своевременного поэтапного финансирования. Подрядчик приступает к выполнению заказа с 10.09.2018 года (п. 2.1, п. 2.2 Договора). 

Общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 1 610 000 руб. (п. 4.1 Договора). 

Авансирование материалов производится заказчиком в момент подписания договора в размере стоимости материалов в сумме 927 108 руб. Оплата работ производится заказчиком по мере выполнения каждого этапа (вида) работ, описанных в приложении № 1 к настоящему договору на основании акта о выполнении работ, предоставленного подрядчиком заказчику (п. 5.1, 5.2 Договора) 

Исполнение истцом своих обязательств по оплате договора исполнены, о чем свидетельствует представленные в материалах дела квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28.08.2018 года. Помимо этого, истцом уплачены денежные средства за выполнение работ в размере 148 700 рублей (кассовый чек от 03.10.2018 года).

01.10.2018 года сторонами подписан акт № 1 коррекция 2 выполненных работ, согласно которому по состоянию на 01.10.2018 года в рамках договора подрядчиком выполнены работы, стоимость которых составила 148 693,50 руб., с использованием материалов стоимостью 154 619,55 руб. 

Письмом от 15.07.2019 года ответчик обязался закончить выполнение строительных работ по договору № до 01.09.2019 года с оплатой выполненных работ заказчиком после подписания акта приема передачи произведенных работ. 

Как следует из искового заявления, 15.07.2019 года между ООО «Дом-Лидер» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда на выполнение строительных работ № от 28.08.2018 года, согласно которому срок окончания работ по договору считать дату 01.09.2019 года. 

24.07.2020 года истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки. 

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ч.2 ст.405 Гражданского кодекса РФ).

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике.

На стадии подготовки дела ответчику предлагалось представить возражения и доказательства в обоснование возражений.

Между тем, ответчик, своим правом на судебную защиту в условиях состязательного процесса не воспользовался, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Пунктами 1, 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истец от исполнения договора в связи с таким нарушением отказался, акт выполненных работ сторонами не подписан, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств уплаченных по договору в размере 765 386,95 руб., в пределах заявленных истцом требований.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено что, в согласованный в договоре подряда срок – по 01.09.2019 года работы не были выполнены, допущена просрочка, что является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ с 02.09.2019 года по 09.08.2020 года составляет 7 875 832,23 руб.

Доказательств иной даты окончания выполнения строительных работ материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 765 386,95 руб., с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 765 386,95 руб.

Согласно ч.1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 3 статьи 31 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Ответчик в срок, установленный ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование истца о возврате уплаченной за работу денежной суммы не выполнил, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 03.08.2020 года по день вынесения решения, которая составляет 22 961,61 руб.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Кроме того, имеются основания для взыскания штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-I «О защите прав потребителей», исходя из расчета 50% от суммы присужденной в пользу истца, соответственно 784 367,75 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 25 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Ханты-Мансийск в размере 15 968,67 руб. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 28 августа 2018 года в размере 765 386 рублей 95 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 765 386 рублей 95 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 22 961 рубль 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 784 367 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» в доход бюджета муниципального образования г. Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 15 968 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 23 сентября 2020 года. 

Судья О.В. Костина