Дело № 2-30/2025

24RS0047-01-2025-000013-23

Категория 2.104г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Команич М.О., 

с участием представителя истца администрации Северо-Енисейского района ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску администрации Северо-Енисейского района к ФИО1 о взыскании единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Северо-Енисейского района Красноярского края обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что в рамках муниципальной программы «Привлечение специалистов в Северо-Енисейский район», утвержденной постановлением администрации Северо-Енисейского от 01.11.2021 № 385-п в МБОУ «Северо-Енисейская средняя школа №» на должность учителя был приглашен ФИО1, с которым заключен трудовой договор 23.10.2023 года. В соответствии с приложением № к муниципальной программе с ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии администрации 

<

адрес> и гражданина, являющегося получателем социальной поддержки, приглашенным и трудоустроенным специалистам, обладающим специальностями, являющимися дефицитными для учреждений социальной сферы 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выплачена единовременная выплата в размере 500 000 рублей. Однако, МБОУ «Северо-Енисейская средняя школа №» уведомило администрацию 

<

адрес>, что трудовой договор с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника. Согласно п. 2.4.3 приложения № к муниципальной программе приглашенный специалист обязан вернуть в полном объеме предоставленную ему единовременную выплату в течении 30 календарных дней со дня расторжения трудового договора с учреждением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено претензионное письмо, в котором было предложено возвратить полученную единовременную выплату, однако, получив данное письмо, ответчик на требования истца не отреагировал, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Поскольку сумма долга составляет 500 000 рублей, период просрочки с 17.09.2024 года по 09.01.2025 года, то, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31871 рубль 58 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму единовременной выплаты в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 года по 09.01.2025 года в размере 31871 рубль 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 года по день вынесения судом решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, повторив изложенные в нем доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МБОУ «Северо-Енисейская средняя школа №» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оказание социальной поддержки молодому специалисту, принятому на работу на должность специалиста в сфере образования в государственное образовательное учреждение Северо-Енисейского района и заключившего соглашение, осуществляется в рамках программы «Привлечение квалифицированных специалистов, обладающих специальностями, являющимися дефицитными для учреждений социальной сферы Северо-Енисейского района», утвержденной постановлением администрации Северо-Енисейского района от 01.11.2021 № 385-п.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Северо-Енисейского района от 01.11.2021 года № 385-п утверждена муниципальная программы «Привлечение квалифицированных специалистов, обладающих специальностями, являющимися дефицитными для учреждений социальной сферы 

<

адрес> на период 2022-2024 годы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят учителем физической культуры в МБОУ «Северо-Енисейская средняя школа №2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление главе Северо-Енисейского района о предоставлении социальной поддержки в виде единовременной выплаты приглашенным и трудоустроенным специалистам в учреждение социальной сферы и муниципальные предприятия Северо-Енисейского района. 

01.11.2024 года распоряжением администрации Северо-Енисейского района № 2612-р принято решение о предоставлении ФИО1 социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 500 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о взаимодействии администрации 

<

адрес> и гражданина, являющегося получателем социальной поддержки в виде единовременной выплаты, приглашенным и трудоустроенным специалистам, обладающим специальностями, являющимися дефицитными для учреждений социальной сферы 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 перечислена единовременная социальная выплата в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 2.4.3 вышеуказанного Соглашения, приглашенный специалист обязан вернуть в полном объеме предоставленную ему единовременную выплату в течении 30 календарных дней со дня расторжения трудового договора с учреждением.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между МБОУ «Северо-Енисейская средняя школа №» и ФИО1 расторгнут по инициативе работодателя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по инициативе работника.

Таким образом, денежные средства в размере 500 000 рублей подлежат возврату ФИО1 в бюджет 

<

адрес>.

12.11.2024 года в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате в бюджет Северо-Енисейского района единовременной выплаты в размере 500 000 рублей в течении 14 дней. Претензия ответчиком получена 29.11.2024 года. 

Однако согласно справке главного бухгалтера администрации Северо-Енисейского района от 09.01.2025 года и пояснения представителя истца в судебном заседании, единовременная выплата ФИО1 не возвращена. 

Таким образом, ФИО1 неосновательно получено 500 000 рублей, из бюджета Северо-Енисейского района Красноярского края. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий Соглашения. В нарушение Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из МБОУ «Северо-Енисейская средняя школа №2» по собственному желанию до истечения пяти лет с момента заключения Соглашения, соответственно с него подлежат взысканию денежные средства, выплаченные ему по программе поддержки приглашённым специалистам в размере 500 000 рублей в бюджет Северо-Енисейского района, то есть в пользу администрации Северо-Енисейского района.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. 

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик располагал данными о плательщике, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств должен был узнать о неосновательности получения денежных средств в размере 500 000 рублей после получения претензионного письма и истечения срока возврата неосновательно полученных денежных средств, в пользу администрации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 года по день вынесения решения суда (10.03.2025 года). 

Следовательно, за период с 14.12.2024 года по 16.01.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 рублей составляют 9766 рублей 67 коп., из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

500 000 

14.12.202401.01.2025 

31.12.202416.01.2025 

1816 

21%21% 

366365 

5163,934602,74 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня (17.01.2025 года) по день вынесения решения суда (10.03.2025 года), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 15 246,58 рублей, из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

500 000 

17.01.2025 

10.03.2025 

53 

21% 

365 

15 246,58 

Кроме того, учитывая требование истца, суд полагает определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), что соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по данным делам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска и освобождения истца при обращении в суд с иском от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере 15625 рублей 33 коп.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Северо-Енисейского района (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Енисейский» ГУ МВД России по 

<

адрес>, к/п 240-026) в пользу администрации 

<

адрес> сумму единовременной выплаты в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25013 рублей 25 коп., а также с 11.03.2025 года по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15625 рублей 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Тявлина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.