Дело № 2-3353/2025

73RS0002-01-2025-004394-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 20 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Залюкова И.М., 

при секретаре Хаировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России, в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 302 239,00 руб. на срок 59 мес. под 20.7% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, а именно: категория, тип: легковой. VIN: №. Марка, модель: Lada 219010 LADA GRANTA. Год выпуска: 2017 

<

адрес> п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользования кредитом ежемесячными платежами. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: тип: легковой, VIN: №, марка, модель: Lada 219010 LADA GRANTA. Год выпуска: 2017 

<

адрес> о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержателем является ООО «Сетелем Банк», после внесения изменений ПАО Сбербанк.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора уступки ООО «Драйв Клик Банк» уступил, а ПАО Сбербанк принял и оплатил все имущественные права, возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитных договоров. В соответствии с п.1.2 договора уступки к ПАО Сбербанк одновременно перешли права (требования) возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании договоров залога. В рамках Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплатил задолженность физических лиц - должников ООО «Драйв Клик Банк» в пользу ООО «Драйв Клик Банк», в том числе задолженность по кредитному договору № от 19.08.2020г. заключенным с ФИО1 (приложение № к договору уступки, строка №.383). Исполнение обязательств ПАО Сбербанк перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 62 051,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 101,87 руб., просроченный основной долг - 56 453,01 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 245,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 250,85 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 443 000,00 рублей. Следовательно, начальная продажна цена должна быть установлена в размере 80 % от рыночной стоимости, а именно 354 400,00 рублей. Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 051,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 101,87 руб., просроченный основной долг - 56 453,01 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 245,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 250,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 руб. Всего взыскать: 86 051 рубль 30 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство. Категория, тип: легковой. VIN: №. Марка, модель: Lada 219010 LADA GRANTA. Год выпуска: 2017 

<

адрес> начальную цену продажи предмета залога в размере 354 400,00.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К настоящим отношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 302 239,00 руб. на срок 59 мес. под 20.7% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, а именно: категория, тип: легковой. VIN: №. Марка, модель: Lada 219010 LADA GRANTA. Год выпуска: 2017 г. 

Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержателем является ООО «Сетелем Банк», после внесения изменений ПАО Сбербанк.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора уступки ООО «Драйв Клик Банк» уступил, а ПАО Сбербанк принял и оплатил все имущественные права, возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитных договоров. В соответствии с п.1.2 договора уступки к ПАО Сбербанк одновременно перешли права (требования) возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании договоров залога. В рамках Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплатил задолженность физических лиц - должников ООО «Драйв Клик Банк» в пользу ООО «Драйв Клик Банк», в том числе задолженность по кредитному договору № от 19.08.2020г. заключенным с ФИО1. Исполнение обязательств ПАО Сбербанк перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Размер ежемесячного платежа – 7803, 00 руб. 

В силу п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог движимого имущества транспортного средства: тип: легковой, VIN: №, марка, модель: Lada 219010 LADA GRANTA. Год выпуска: 2017 г.

Согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора подтверждается подписью в кредитном договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62 051,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 101,87 руб., просроченный основной долг - 56 453,01 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 245,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 250,85 руб.

Согласно кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении требований кредитора. 

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 443 000,00 рублей. 

Начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания составит 354 400,00 рублей.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности. 

Ответчиком размер основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не оспорен, контррасчет не представлен. 

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62 051,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 101,87 руб., просроченный основной долг - 56 453,01 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 245,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 250,85 руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что задолженность по кредитному договору не погашена, а указанный выше спорный автомобиль изначально являлся предметом залога, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – тип: легковой, VIN: №, марка, модель: Lada 219010 LADA GRANTA. Год выпуска: 2017 г., принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена. Оценка имущества должника, на которое судом обращено взыскание производится судебным приставом-исполнителем на основании частей 1 и 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая приведенные по тексту решения выводы, суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины в размере – 24 000 руб. 00 коп, в подтверждение уплаты, которой, суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 (№) сумму 62 051 руб. 30 коп., из них: просроченные проценты - 2 101,87 руб., просроченный основной долг - 56 453,01 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 245,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 250,85 руб. государственную пошлину в размере – 24 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada 219010 LADA GRANTA, год выпуска: 2017, VIN: № путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» в части исковых требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Залюков И.М.

Дата изготовления мотивированного решения – 25.08.2025 г.