ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11.11.2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-1053/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности данного маневра, совершил наезд на пешехода К, находившуюся на проезжей части дороги. В результате ДТП потерпевшая К получила телесное повреждение - легкую закрытую черепно-мозговую травму: ссадины мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которое согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты>, причинило легкий вред здоровью К

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Он проехал необходимый ему поворот во двор, хотел сдать назад, включил заднюю скорость, начал движение. В этот момент услышал, как начали кричать люди, просили остановиться. Он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что позади автомобиля, на асфальте лежит женщина. Далее он вышел из автомобиля, подошел к женщине и помог ей подняться, вытер ей кровь, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. В ходе производства по делу много раз приезжал к потерпевшей в больницу, интересовался ее здоровьем, возместил ей ущерб в сумме 30 000 рублей, о чем имеется расписка. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем по перевозкам продуктов, и это его единственный источник заработка. Его ежемесячный доход составляет около 70 тыс. рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, имеет ипотечные обязательства в размере 1 000 000 рублей с ежемесячным платежом в сумме 24 тыс. рублей, кредитные обязательства в размере 1 300 000 рублей с ежемесячным платежом 29 тыс. рублей. 

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что ущерб ей возмещен, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании были оглашены пояснения потерпевшей К, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находилась около 

<

адрес> в 

<

адрес>, шла по проезжей части по 

<

адрес> в сторону трамвайной остановки «Карбышева». Поскольку она спешила на трамвай, обернулась в сторону трамвайных путей и почувствовала удар, от которого упала и разбила голову. После чего к ней подбежал мужчина – водитель автомашины, который пояснил, что, двигаясь задним ходом, он совершил наезд на нее; гос.номер и марку автомобиля она не помнит. Далее водитель вызвал скорую помощь. Уточняет, что шла по проезжей части вдоль бордюра. Претензий к водителю, совершившему на нее наезд, не имеет, считает, что данное ДТП произошло по ее невнимательности, водитель мог ее не видеть. 

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, огласив пояснения потерпевшей К, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К установлено повреждение-легкая закрытая черепно-мозговая травма: ссадины мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы, причинило легкий вред здоровью К – в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о пострадавшем и водителе транспортного средства, участвовавшего в ДТП; определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; письменными объяснениями свидетелей М и Х, участвовавших в качестве понятых при оформлении процессуальных документов по факту ДТП; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; выпиской из медицинской карты стационарного больного на имя К; справкой о нарушениях ФИО1 ПДД РФ. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия водителя ФИО1, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ и допустившего ДТП, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего К легкой степени тяжести. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а также в доказанности его вины в совершении данного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. 

При определении вида и размере административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, а также безопасность жизни и здоровья человека, данные о личности ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им ущерба и оказание помощи в лечении потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, тяжесть телесных повреждений, установленных у потерпевшей, тот факт, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, суд приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения последнему административного штрафа.

По мнению суда, данный вид административного наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие ипотечных и кредитных обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: 

<

...> «а», каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты> К.А.Панкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>