1-464/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермский край 21 октября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грошевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Дозморовой М.А., 

защитника Честиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>:

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 21 августа 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 07 ноября 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 23 января 2024 года направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем,

скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, то есть грабеже, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут подсудимый ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осуществляя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка магазина 1 флакон дезодоранта антиперспиранта спрей марки «REXONA свежесть душа» емкостью 150 мл, женский, закупочной стоимостью за штуку 188 рублей 81 коп., 3 флакона дезодоранта антиперспирант аэрозоль марки «REXONA антибактериальная свежесть» емкостью 150 мл, женский, каждый закупочной стоимостью 207 рублей 69 копеек, общей стоимостью 623 рубля 07 копеек, 2 флакона дезодоранта спрей марки «REXONA минеральная пудра» емкостью 150 мл, каждый закупочной стоимостью 207 рублей, общей стоимостью 415 рублей 38 копеек, 1 флакон дезодоранта антиперспиранта марки «Nivea нежная роза» емкостью 150 мл, женский, закупочной стоимостью за штуку 182 рубля 72 копейки, 2 флакона дезодоранта карандаш марки «AXE Africa Rock» емкостью 50 мл, мужской, каждый закупочной стоимостью 297 рублей 04 копейки, общей стоимостью 594 рубля 08 копеек, 2 флакона дезодоранта «Whitewater» стик марки «OLD SPICE», емкостью 50 мл, мужской, каждый закупочной стоимостью 335 рублей 39 копеек, общей стоимостью 670 рублей 78 копеек, 1 флакон дезодоранта стик марки «REXONA невидимый на ч/б», емкостью 50 мл, мужской, закупочной стоимостью 275 рублей 24 копейки, принадлежащие АО «Тандер», всего на общую сумму 2950 рублей 08 копеек. Указанное имущество ФИО1 сложил в рюкзак, находящийся при нем, с которым, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, при этом его действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО3, которая в тамбуре магазина высказала ему требование вернуть неоплаченное имущество 

<

данные изъяты> ФИО1, понимая, что его действия обнаружены сотрудником магазина, осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер, не прекратил их, а вышел из помещения магазина на улицу, где его догнала ФИО3 и вновь потребовала вернуть похищенный товар. Догнав ФИО1 ФИО3 дернула за лямку рюкзака, в результате чего рюкзак спал с плеча ФИО1 При этом ФИО1 с силой вырвал из рук ФИО3 рюкзак с похищенным товаром, скрывшись с места преступления с принадлежащим 

<

данные изъяты> имуществом, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 2 950 рублей 08 копеек. 

В суд поступил ответ на запрос из Отдела записи актов гражданского состояния администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 25 сентября 2024 года № 1376, которым установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом получено заявление от родной матери подсудимого – ФИО7 о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, связи с его смертью. 

Ходатайства от родственников ФИО1 о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступали. 

В связи с изложенными обстоятельствами, судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. 

Защитник Честикова В.В. в судебном заседании не возражает против прекращения дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по нереабилитирующим основаниям, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, поскольку лицо, к которому перешли права обвиняемого, ФИО2 согласна с обвинением, не настаивает на продолжении производства по делу, согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Тандер», не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, то есть грабежа - открытого хищения чужого имущества. 

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав документы о смерти ФИО1, суд приходил к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

К участию в деле в качестве лица, к которому перешли права подсудимого, привлечена его мать - ФИО7, которая согласна на прекращение дела в связи со смертью ФИО1, при этом ей разъяснено и понятно, что основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ходатайство о продолжении его рассмотрения для реабилитации умершего не заявляет, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, поскольку, суду представлены достоверные документальные данные о смерти ФИО1 и его защитник, близкий родственник, государственный обвинитель, не возражали против прекращения дела по указанным основаниям. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписями - подлежит хранению при уголовном деле.

В ходе дознания 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО6 был предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2950 рублей 08 коп. (л.д. 67).

Суд считает необходимым гражданский иск 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 имущественного вреда на общую сумму 2 950 рублей 80 копейки оставить без рассмотрения, указав, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Копию постановления вручить лицу, к которому перешли права подсудимого, - ФИО7, представителю потерпевшего, направить Кунгурскому городскому прокурору Пермского края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО6 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 2950 рублей 08 копеек оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения. Разъяснить сторонам право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Грошева