Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И., 

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в 

<

адрес> суд 

<

адрес> к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №, обязании устранить допущенное нарушение путем запроса у взыскателя исполнительного документа и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании судебного приказа и.о. мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. с должника ФИО2 в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным иском в суд не истек. С действиями судебного пристава не согласны, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России в судебное заседание не явился, заместитель начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП Росси по 

<

адрес> направил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку судебным приставом своевременно и в полном объеме приняты меры к фактическому исполнению решения суда о взыскании задолженности. 

Представитель административного ответчика в лице УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа и должностных лиц является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> судебного района мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого указано - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. в отношении должника ФИО2

Согласно представленной сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, судебным приставом-исполнителем выполнены следующие исполнительные действия: направлены запросы в банки с целью установления наличия денежных средств должника, направлены запросы в ГИБДД МВД России, Росреестр, ИФНС, ПФР, иные организации с целью установления имущества должника, доходов должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 8). 

Согласно представленной копии электронного реестра почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «

<

данные изъяты> направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист (ШПИ №

В соответствии с официальной информацией с сайта «Почта России» заказное письмо взыскателем получено ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - десять дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Административное исковое заявление направлено ООО 

<

данные изъяты> в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный в материалах дела акт о вскрытии конверта, доставленный в ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ противоречит официальной информации, указанной на сайте «Почта России» и информации, представленной ОСП по 

<

адрес>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным истцом пропущен десятидневный срок для обращения с административным иском.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подать в суд заявление до истечения процессуального срока, судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока истец суду не представил.

Пропуск без уважительных причин срока на обращение с административным исковым заявлением в суд является необходимым и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение, отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения. 

Судья Д.И. Дудина