Дело № 2-328/2024

89RS0004-01-2023-004609-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 10 января 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2024 по иску ФИО1 к ООО «ЯМАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «ЯМАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг. В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2021 г. между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг [суммы изъяты]. За период договорных отношений со стороны ответчика оплата за оказанные транспортные услуги производилась не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 570 000 руб. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без внимания. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание транспортных услуг [суммы изъяты] от 01.04.2021 г. в размере 570 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 440 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЯМАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Судом по месту регистрации юридического лица направлялись судебные извещения, которые им получены не были. 

Истцу и суду иное место жительства ответчиков не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, 01.04.2021 г. между ООО «ЯмалПромГражданСтрой» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по обеспечению структурных подразделений заказчика специализированной техникой, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Датой начала оказания услуг является дата начала работ на месте производства работ (п. 1.1 Договора) (л.д. 14-16).

Судом установлено, что стороны договора, пользуясь принципом свободы договора, самостоятельно определили размер оплаты услуг.

В соответствии с п. 4.1 Договора, цена услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору определяется из цены одного часа использования специализированной техники и количества часов его использования в течение отчетного месяца. Цена одного часа использования специализированной техники устанавливается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору и составляет 2 500 рублей машино/час (л.д. 17).

Стоимость услуг, установленная п. 4.1 Договора, оплачивается в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг в соответствии с п. 3.2, п. 3.3 Договора и выставления счета исполнителем (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора, заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 10 календарных дней с даты его получения от исполнителя. При наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте.

В силу п. 3.1 Договора, в акте об оказании услуг исполнитель указывает сведения об объеме и цене оказанных в течение отчетного месяца услуг.

В силу положений п. 4.3 Договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с актом № 1 от 01.05.2022 г. исполнителем оказаны заказчику услуги автотранспорта в количестве 30 часов на сумму 75 000 рублей.

Из акта № 1 от 01.06.2022 г. следует, что исполнителем оказаны заказчику услуги автотранспорта в количестве 49 часов на сумму 122 500 рублей.

Исходя из акта № 1 от 01.07.2022 г. следует, что исполнителем оказаны заказчику услуги автотранспорта в количестве 61 час на сумму 152 500 рублей.

Из акта № 1 от 01.08.2022 г. следует, что исполнителем оказаны заказчику услуги автотранспорта в количестве 55 часов на сумму 137 500 рублей.

Таким образом, услуги оказаны на общую сумму 577 500 рублей.

Вышеуказанные акты оказанных услуг подписаны обеими сторонами, без указания на какие-либо недостатки оказанных услуг (л.д. 10-13).

В соответствии с актом о сдаче-приемке выполненных работ [суммы изъяты] от 30.09.2022 г. ИП ФИО1 выставлен счет на оплату за транспортные услуги за сентябрь 2022 г. по договору [суммы изъяты] от 30.05.2022 г. за 36 часов в размере 90 000 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается вышеуказанными актами, подписанными исполнителем и заказчиком.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 23.08.21 г. по 28.08.2023 г. между ООО «ЯМАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» и ИП ФИО1 по договору [суммы изъяты] обороты за период составляют 570 000 рублей (л.д. 32).

Указанный акт сверки направлялся в адрес ответчика, однако им подписан не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2023 г. с требованием об оплате задолженности по договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг в сумме 570 000 рублей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом ИП ФИО1 исполнены принятые на себя обязательства по договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от 01.04.2021 г., при этом ООО «ЯМАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» не исполнило обязанность по оплате услуг истца, доказательств обратного суду не представлено. Возражений относительно объема выполненной истцом работы, ее качества, а также стоимости оказанных по договору услуг ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, как и доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «ЯМАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от 01.04.2021 г. в размере 570 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.09.2023 г.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, 8 900 рублей.

Денежные средства в размере 5 500 рублей подлежат возврату истцу как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ЯМАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЯМАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору [суммы изъяты] на оказание транспортных услуг от 01.04.2021 г. в размере 570 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 900 рублей.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета денежные средства в размере 5 500 рублей как излишне уплаченные в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина. 

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.