УИД: 70RS0003-01-2024-010510-59

Дело № 5-17/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 22 января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

27 октября 2024 года в 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «SSANG YONG ACTIYON» государственный регистрационный знак ... по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.п. 13.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) проезжая перекресток с неработающими светофорами, где водитель обязан руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании вины в совершении административного правонарушения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, представила заявление с просьбой дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 764472 об административном правонарушении от 16 декабря 2024 года, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с объяснением привлекаемого о согласии с правонарушением;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой административного правонарушения от 27 октября 2024 года, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, место наезда на пешехода. Протокол и схема составлены с участием водителя ФИО1, который указал о своем согласии; 

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от 13.10.2024 о том, что 27 октября 2024 года около 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «SSANG YONG ACTIYON» г/н ..., двигаясь по ул.Елизаровых, со стороны пл.Транспортной в направлении пр.Кирова, напротив дома № 22 по ул.Елизаровых, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу (в момент наезда на пешехода светофорный объект был отключен в связи с аварийными работами на данном участке с 19.11 часов), слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 15 ноября 2024 года, которая указала на то, что переходила перекресток на неработающий сигнал светофора, обстоятельства наезда не помнит;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 – очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснили, что в результате произошедшего ДТП, пешеход получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который не отрицал факт наезда на пешехода, указав, что этому сопутствовало отсутствие освещения и ослепление светом фар от встречных автомобилей; 

- выписками из КУСП №№ 24747, 24749 от 27 октября 2024 года, согласно которых в ДЧ ОМВД России по Кировскому району поступили сообщения по факту дорожно-транспортного происшествия на пересечении ул.Артема и ул.Елизаровых в результате которого был сбит пешеход;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 582 от 27 октября 2024 года, согласно которой в 14.45 часов 27 октября 2024 года на ул.Елизаровых, 22 в г.Томске прибыла бригада скорой медицинской помощи к ФИО2, которая, со слов сотрудников полиции, была сбита автомобилем;

- заключением эксперта № 2286-Г от 09 декабря 2024 года, согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части транспортного средства при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов/систем (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 27.10.2024 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п.13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, ФИО1 не выполнил указанные требования ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 Несоблюдение ФИО1 п.п. 13.3, 14.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается. Вместе с тем, потерпевшей в заявлении в суд указано, что до настоящего времени виновным не принято мер к возмещению ущерба.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно данное наказание будет в большей мере способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470240040021114

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 701701001 

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г.Томск 

БИК: 016902004

Корреспондентский счет: 40102810245370000058

ОКТMО: 69701000 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Жуков